Дело № 2-1518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77400 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа 50% (л.д.4-6).

В обоснование иска указано, что страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено истцу с просрочкой на 43 дня. На основании досудебной претензии истца неустойка ответчиком не выплачена. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку требования ФИО1 после получения всех документов о ДТП были удовлетворены, в добровольном порядке страховая компания произвела выплату неустойки в размере 9000 рублей, полагая данную сумму соразмерной (л.д.30-32).

Третьи лица ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.26,27). 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения В.А.А.. В соответствии с административным материалом в совершении ДТП установлена вина ФИО3, нарушившего п.13.12 ПДД РФ (л.д.14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - ФИО4 застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ЕЕЕ №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу разъяснение о необходимости обращения с заявлением о страховом возмещении по ПВУ, поскольку из представленных материалов не усматривается наличие обстоятельств предусмотренных законом об ОСАГО о возмещении ущерба компанией виновника ДТП (л.д.10), по тем основаниям, что в справке о ДТП не указывалось, что имеюьтся пострадавшие. 

По факту указанного ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» отказало ФИО1 в осуществлении прямого возмещения убытков, сославшись на отсутствие правовых оснований для этого, поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, приложив рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании акта о страховом случае № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу по данному событию страховое возмещение в размере 180000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79,81). 

08 декабря и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойки (л.д.82,83). 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу ответчиком была перечислена неустойка в размере 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу ответчиком была перечислена неустойка в размере 8010 рублей. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке истцу была выплачена неустойка в размере 9000 руб..

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -последний день с момента обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ), суд руководствуется следующим. 

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчёту истца, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 77400 руб. (180000*1%*43дн.). Расчёт истца проверен и принят судом, является верным. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, отсутствие неблагоприятных последствий у истца, баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку в размере 9000 руб., решение в данной части к исполнению не приводить. Размер неустойки - 9000 руб. суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку данный закон применению не подлежит.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, истец на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, требования ст. 151 ГК РФ, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворить в части. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9000 руб. Решение в данной части в исполнение не приводить. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 руб., в остальной части требований- отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий