дело №2-1646/17 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 декабря 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 549500,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551296 руб. 11 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 551296 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 438874 руб. 29 коп.; задолженность по уплате процентов - 74161 руб. 19 коп.; пени по основному долгу- 33502 руб. 90 коп.; пени по просроченным процентам- 4757 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8712 руб. 96 коп. 

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по заявленным требованиям. Каких-либо ходатайств по делу не заявлял.

Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 549500,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых. 

Стороны, заключили договор в порядке, определенном ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, информационным расчетом (графиком платежей).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен и согласен. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на его банковский счет. 

Ответчик, получив денежные средства, обязался выплачивать аннуитетные (ежемесячные) платежи в размере 15663,00 рублей, ежемесячно 25-го числа каждого месяца. Однако, нарушил свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551296 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 438874 руб. 29 коп.; задолженность по уплате процентов - 74161 руб. 19 коп.; пени по основному долгу- 33502 руб. 90 коп.; пени по просроченным процентам- 4757 руб. 73 коп., что подтверждается материалам данного дела. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, которые были им проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование, который также был им не исполнен.

Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551296 руб. 11 коп. (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть рублей одиннадцать копеек), в том числе: задолженность по основному долгу- 438874 руб. 29 коп.; задолженность по уплате процентов - 74161 руб. 19 коп.; пени по основному долгу- 33502 руб. 90 коп.; пени по просроченным процентам- 4757 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8712 руб. 96 коп. (восемь тысяч семьсот двенадцать рублей девяносто шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.