РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Тренине А.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 3194/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, административный ответчик являлся собственником транспортного средства. Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты транспортного налога и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 409,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 67,84 рублей, восстановив срок для обращения в суд с иском.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежаще. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено:

ФИО1 в 2014 году являлась собственником транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 63 л/с.

Налоговым органом за 2014 год административному ответчику начислен транспортный налог в сумме 409,50 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **.

Поскольку налогоплательщиком сумма налога в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование: 

№ от ** об уплате транспортного налога за 2014 в сумме 409,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 171,50 рублей, со сроком уплаты **. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административным истцом представлено определение об отказе в выдаче судебного приказа от **, вынесенное мировым судьей 26 судебного участка по ... и .... Указанным определением администратвиному истцу отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока, из текста определения усматривается, что предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа по требованию № от ** по транспортному налогу за 2011 год. 

Из определения мирового судьи от ** не усматривается, что налоговый орган обращался с заявлением о взыскании недоимки по требованию № от ** об уплате транспортного налога за 2014 в сумме 409,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 171,50 рублей, со сроком уплаты **. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требований), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Задолженность ФИО1 не достигла 3 000,00 рублей по истечении 3 лет, исчисление данного срока следует начинать со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, а именно требования № от ** об уплате транспортного налога за 2014 в сумме 409,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 171,50 рублей, со сроком уплаты **. 

Кроме того, суд учитывает, что право на обращение в суд с административным исковым заявление о взыскании недоимки по налогам и пени возникает у административного истца в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сумма налога, предъявленная административным истцом, составляет менее 3000 рублей, в порядке приказного производства в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу за 2014 год административный истец не обращался, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствует право на обращение в суд и в удовлетворении иска надлежит отказать. Также не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, т.к. по указанным выше основаниям данный срок не является пропущенным и поэтому на момент рассмотрения дела восстановлению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска не является препятствием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с соблюдением сроков, установленных п. 2 ст. 48 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 409,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 67,84 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **. 

Судья М.В. Ягжова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>