УИД 19RS0001-02-2024-011512-33 

Дело № 2а-849/2025 (2а-8167/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании постановлений,

с участием представителя административного истца ФИО9, представителя административного ответчика УФССП по Республике Хакасия ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 об оспаривании постановлений. Мотивировал требования тем, что административный истец является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в размере 932 606,66 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по алиментам в размере 932 606,66 руб. Считая, что его права и законные интересы нарушены в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учел решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, его доходы за 2020-2023 годы, просит признать незаконными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО5 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО6

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО7, ФИО8

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте разбирательства дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО9, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Хакасия ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Административные ответчики заместитель начальника отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной. 

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В силу подп. «е», п. 2 указанного Перечня, удержание алиментов производится: с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Поверяя в соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, процессуальный срок обращения в суд, суд полагает, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в суд за защитой нарушенного права об оспаривании постановлений срок пропустил, однако, в порядке обращений административный истец предпринял мер к защите его прав, подавал обращения в УФССП по Республике Хакасия, ему предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются уважительные причины пропуска срока в связи с чем полагает необходимым его восстановить.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом № с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, или изменения семейного или материального положения сторон.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем составлен акт из изменении места совершения исполнительных действий, который утвержден начальником МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия, согласно которому исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по исполнительному производству №-ИП должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 790,94 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО13 обратилась в Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ОСФР по Республике Хакасия направлен запрос о предоставлении сведений об оплате ООО «БЭМОР» взносов на обязательное медицинское страхование и взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО2 за 2021-2022 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио главного судебного пристава № от жалоба представителя ФИО2 – ФИО9 в части признания постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, подлежащими пересчету, обоснованной, в остальной части отказано. Постановление о признании действия, постановления правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду установления оснований для пересчета задолженности по алиментам в части отменено. На врио начальника Отделения судебный приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить совершение исполнительных действий по направлению запросов в ПФР России, ФНС России с целью получения сведений о месте работы и сумме начисленной заработной платы, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц за 2021 год в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 По результатам получения запрашиваемых сведений, в течение десяти дней обеспечить произведение пересчета задолженности по алиментам в пользу ФИО11 в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом требований решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ранее вынесенное постановление задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 803 907,94 руб., рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, поскольку сведения о трудоустройстве должника и его доходе отсутствуют. 

Обращаясь с настоящим иском в суд административный истец указывает на то, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебными приставами незаконно, поскольку не учтены решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доходы должника за 2020-2023 г.

Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 606,66 руб. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 606,66 руб.

Из указанного постановления следует, что период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка – средняя заработная палата, доля начисляемого долга – ?. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в сумму долга, согласно которому сумма долга исправлена на 932 606,66 руб. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу, и оставленным без изменения ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ФИО2 от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований стороной административного истца представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БЭМОР» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать услуги по перегону транспортных средств с пункта А в пункт В на территории Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. 

Согласно п. 1.2 договора, стоимость оказанных услуг определяется актами выполненных работ за конкретно выполненный объем работы. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг следует, что исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 64 000 руб., из которых: сентябрь – 17 000 руб., октябрь – 13 000 руб., ноябрь – 15 000 руб., декабрь – 19 000 руб. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг следует, что исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 91 000 руб., из которых: январь – 16 000 руб., февраль – 15 000 руб., март – 15 000 руб., апрель – 18 000 руб., май – 17 000 руб., июнь – 20 000 руб. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг следует, что исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 97 000 руб., из которых: июль – 16 000 руб., август – 15 000 руб., сентябрь – 15 000 руб., октябрь – 17 000 руб., ноябрь – 15 000 руб., декабрь – 19 000 руб. 

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Из указанной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поставлен на учет, дата снятия с учета отсутствует. 

Согласно справкам о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ доходы ФИО2 составили: январь – 2 173 руб., февраль – 1 871 руб., август – 20 000 руб., сентябрь – 7 000 руб. С марта по июль, с октября по декабрь – 0,00 руб. Общая сумма дохода составила 31 044 руб., из них общая сумма налога – 1 249,64. 

Из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доходы ФИО2 составили: январь – 2 173 руб., февраль – 1 871 руб., август – 20 000 руб., сентябрь – 22 000 руб., октябрь – 24 000 руб., ноябрь – 24 000 руб., декабрь – 10 000 руб. За март-июль сумма дохода составила 0,00 руб. Общая сумма дохода – 104 044 руб., из них сумма налога – 4 169,64 руб. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год следует, что доходы ФИО2 составили: январь – 20 000 руб., февраль – 10 000 руб., март – 15 000 руб., апрель – 15 000 руб., май – 22 000 руб. За июнь-декабрь – 0,00 руб. Общая сумма дохода – 82 000 руб., из них сумма налога – 3 280 руб. 

В ходе разбирательства дела стороной административного истца также представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доходы ФИО2 за 2023 год составили: январь – 2 173 руб., февраль – 1 871 руб., август – 20 000 руб., сентябрь – 22 000 руб., октябрь – 24 000 руб., ноябрь – 24 000 руб., декабрь – 10 000 руб. За иные месяцы доход ФИО2 составил 0,00 руб. Общая сумма дохода составила 104 044 руб., из них сумма налога – 4 169,64 руб. 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что доходы ФИО2 за 2021 год составили: январь – 21 610 руб., февраль – 29 732,54 руб., март – 1 855 руб. За иные месяцы доход ФИО2 составил 0,00 руб. Общая сумма дохода составила 53 197,54 руб., из них сумма налога – 2 142,11 руб.

Таким образом, судом установлено, что доходы ФИО2 носят нерегулярный характер, его доходы зависят от объема выполненных работ, в связи с чем, оснований для произведения расчета задолженности по алиментам в ином порядке, нежели это предусмотрено ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность исходя из размера среднего заработка, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, аналогично. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ должник освобожден от уплаты алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность исходя из размера среднего заработка. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учтен заработок ФИО2 в размере 21 120, руб. определенна задолженность в соответствии с ним. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ранее вынесенное постановление, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 803 907,94 руб. Соответственно, судебный пристав-исполнитель ФИО4, определяя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо нарушений действующего законодательства не допустила. 

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности приняты и определен в соответствии с положениями закона, не нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку сумма ежемесячного дохода ФИО2 в спорные периоды составляла меньше прожиточного минимума, следовательно, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам за данные периоды исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, учтен доход за май 2024 года. 

Вместе с тем, представленные стороной истца документы за период 2021-2022 годы, суд во внимание не принимает, поскольку указанные периоды не относится к предмету спора. Каких-либо иных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не учел доходы должника за спорный период в материалы дела не представлено. 

Довод истца о том, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не было учтено решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ опровергается представленными в материалы дела документами, из которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из расчета задолженности, основанием указано: освобожден от уплаты алиментов. 

Учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, фактов нарушения прав административного истца действиями, решениями административных ответчиков не допущено, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании постановлений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Ербягина 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.