Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

«20»июля 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., с участием защитника фио по доверенности фио1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым фио2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> фио2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, фио2 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указав, что о вынесенном постановлении от 

<

дата> по делу об административном правонарушении № 5-1226/2022 он не знал, соответственно не знал о необходимости оплатить штраф.

В судебном заседании защитник фио по доверенности фио1 доводы жалобы поддержала, указала, что почтовая корреспонденция фио2 по месту жительства не доставляется, доказательств получения фио копии постановления от 

<

дата> в материалах дела не имеется.

Суд, выслушав защитника фио по доверенности фио1, изучив доводы жалобы, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, фио2 привлечен мировым судьей к административной ответственности за то, что он в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Мировой судья исходил из того, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, как о том указано в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>, а соответственно последним днем оплаты штрафа являлся 

<

дата>.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> вынесенное в отношении фио законными признать нельзя.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении нельзя сделать однозначный вывод о направлении фио2 копии постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, поскольку каких-либо доказательств его направления и получения фио в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела копия паспорта фио, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по делу об административном правонарушении № 5-726/2022 от 

<

дата>, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении № 

<

номер> свидетельствуют о том, что фио2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При этом вся почтовая корреспонденция по делу об административном правонарушении № 

<

номер>, адресованная фио2 направлялась по адресу: 

<

...> «а», кв. 37.

Таким образом, доводы фио о неполучении им своевременно копии постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, и отсутствии осведомленности о необходимости оплатить назначенный ему административный штраф, обоснованы и не опровергнуты имеющимися по делу доказательствами, указанные обстоятельства мировым судьей не проверены.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности фио, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № 

<

номер> прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский