Дело № 5-74/2019

91RS0024-01-2018-004027-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялта 28 мая 2019 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 309 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Водитель ФИО1, 01 июня 2018 г., примерно в 17 часов 35 минут, на 728 км + 700 м а/д граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21102» госномер № в нарушение п. 8.1, 9.1, 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося справа в попутном направлении автомобиля «БМВ Х-1» госномер №, также при выполнении маневра перестройки не убедился в его безопасности, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21102» ФИО2 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести согласно заключению СМЭ № от 04 октября 2018 г. То есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 01 июня 2018 г. она управляла транспортным средством марки «БМВ». Примерно в 17 часов 35 минут, в районе автозаправки, двигаясь прямо, по своей полосе движения, примерно со скоростью 60 км/ч, она неожиданно почувствовала удар в левую сторону автомобиля. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ранее поясняла суду, что она являлась пассажиром автомобиля такси, когда они двигались по автодороге, водитель стал обгонять идущие в попутном направлении транспортные средства и столкнулся с автомобилем «БМВ», в результате чего ей были причинены телесные повреждения. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1, помимо признания им вины, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № от 04.10.2018 г., который составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; рапортами сотрудников полиции об имевшем место быть ДТП с участием ФИО1 и ФИО4; схемой места ДТП от 01 июня 2018 г. с фототаблицей; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2; протоколом осмотра транспортного средства марки «БМВ» от 03.07.2018 г. с фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства марки «ВАЗ» от 18.07.2018 г. с фототаблицей; заключением эксперта № от 04.10.2018 г., согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части на которую въезд запрещен.

Пункт 8.1 (ч. 1) ПДД РФ предусматривает: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего управления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.1.1: На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение указанных правил дорожного движения привело к аварийной ситуации и причинению пассажиру телесных повреждений.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью установлен и доказан.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п.п. 8.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ была создана аварийная ситуация и наступили последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. 

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и должен был отказаться от маневра обгона в виду сплошной линии разметки.

При этом, при достаточной внимательности, предусмотрительности и неуклонном соблюдении действующих Правил ДД РФ, он имел реальную возможность предотвратить столкновение, однако этого не сделал.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный заработок, положительно характеризуется по месту работы. Судом также учитывает признание вины ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте) Банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, Р/СЧ: 

<

***> в Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: 043510001, OKATO: 35729000, ОКТМО: 35729000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810491181200006117.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Судья О.И. Кулешова