Дело № 2-2928/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2021 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Крюк А.А.,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, на 334 698 руб. сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № на 100 000 руб. сроком до востребования. Денежные средства перечислены банком заемщику. Заемщик свои обязательства по договорам исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Наследниками заемщика являются ответчики: ФИО2, ФИО1 В настоящее время задолженность по договору № составляет 213 134,12 руб. Задолженность по договору № составляет 260 383,44 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № в размере 213134,12 руб., задолженности по договору № в размере 260383,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на 334 698 руб. сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых.

13.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № на 100 000 руб. сроком до востребования, под 31 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти от 04.03.2014 серии I-ДВ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03.03.2014.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № от 24.08.2012 по окончании срока действия кредитного договора денежных средств в счет исполнения обязательств не поступало.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 № обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на день подачи иска в размере 260 383,44 руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 05.09.2014, ФИО1 и ФИО2 принято наследство в виде 9/10 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>20, стоимостью 5 389 510 руб. (3/4 доли и 1/4 доли соответственно).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, наследство принято ФИО1 и ФИО2, стоимость спорного имущества не превышает долговые обязательства умершего заемщика, на наследников возлагается ответственность по долгам наследодателя.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

По кредитному договору № от 24.08.2012 окончательная дата погашения задолженности определена 24.08.2015. Последний платёж по кредитному договору осуществлен, согласно выписке по счету, 25.02.2014. Таким образом, срок исковой давности истекает 24.08.2018. С указанным иском истец обратился в суд 14.05.2021.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности для обращения в суд истек. 

Оснований для признания пропуска срока уважительным, суд не находит.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По кредитному договору от 13.01.2014 № срок исковой давности для обращения в суд не истек, поскольку данных о том, что до подачи иска задолженность по договору предъявлялась заемщику либо его наследникам, не имеется.

Расчет задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 № проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 в размере 260 383 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 803 рублей 83 копеек, подлежащие взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 в размере 260 383 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 83 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 июля 2021г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-24

Подлинник находится в материалах дела № 2-2928/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.