Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Пешковой К.Р., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, 

защитника Финка И.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что: /дата/ в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась у торгового прилавка в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес>.2, где приобретала продукты питания. В это же время, ФИО1, обратила внимание на мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», принадлежащий ранее незнакомой ей Потерпевший №1, оставленный последней на вышеуказанном торговом прилавке, и, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 13 Про Макс», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, /дата/ в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у торгового прилавка в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес>.2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка, тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», стоимостью 80000 рублей, в чехле, с сим-картой, ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 80000 рублей, который для последней является значительным. 

Органами предварительного следствия деяние ФИО2 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. 

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила ущерб от преступления.

Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимой произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, загладила причиненный вред. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Исковых требований не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>-кая 

<

адрес> Респуьлики Кыргызстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 суток. 

судья