УИД: 47RS0009-01-2025-001813-39 

Дело № 1-292/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 30 октября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кириллове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 16.04.2025г. по 00 часов 39 минут 17.04.2025г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по месту жительства Л.А.С. в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на имя Л.А.С. (22.01.2025г. в банке АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>), привязанном к кредитной банковской карте №, выпущенной на имя последней, с возможностью оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л.А.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, а именно хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя последней, оставил при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях ранее полученную от Л.А.С. вышеназванную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, покинул указанную квартиру.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 39 минут по 11 часов 44 минуты 17.04.2025г., находясь на территории г. Кировска Кировского района Ленинградской области, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Л.А.С. и обращения денежных средств в свою пользу, осуществил оплату покупок в различных торговых точках на территории г. Кировска Кировского района Ленинградской области при помощи вышеописанной банковской карты на общую сумму 5 594 рубля 67 копеек, а именно:

- находясь в помещении кафе-магазина ИП Ёраков Я.Н. «Шаверма» («Продукты»), расположенного по адресу: 

<

...>, путем прикладывания к терминалу оплаты, с помощью системы «РАУ PASS» (пэй пасс) в 00 часов 39 минут 17.04.2025 дважды произвел оплату товара на сумму 420 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек; затем, находясь там же, аналогичным способом в 00 часов 40 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек; далее, находясь там же, аналогичным способом в 00 часов 42 минуты 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 180 рублей 00 копеек;

- после чего, находясь в помещении магазина-минимаркета ООО «Артем», расположенного по адресу: 

<

...>, путем прикладывания к терминалу оплаты, с помощью системы «РАУ PASS» (пэй пасс) в 02 часа 12 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 357 рублей 00 копеек; затем, находясь там же, аналогичным способом в 06 часов 43 минуты 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 1040 рублей 00 копеек;

- далее, находясь в помещении магазина «Красное &/и/ Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, путем прикладывания к терминалу оплаты, с помощью системы «РАУ PASS» (пэй пасс) в 09 часов 11 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 809 рублей 98 копеек; затем, находясь там же, аналогичным способом в 09 часов 12 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 360 рублей 00 копеек;

- далее, находясь в помещении магазина «Красное &/и/ Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, путем прикладывания к терминалу оплаты, с помощью системы «РАУ PASS» (пэй пасс) в 10 часов 45 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 989 рублей 95 копеек; затем, находясь там же, аналогичным способом в 10 часов 47 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 158 рублей 37 копеек; после чего, находясь там же, аналогичным способом в 10 часов 49 минут 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 279 рублей 37 копеек;

- далее, находясь в помещении кафе «кафе у Алика» («Восточный уголок»), расположенного по адресу: 

<

...>, путем прикладывания к терминалу оплаты, с помощью системы «РАУ PASS» (пэй пасс) в 11 часов 41 минуту 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 600 рублей 00 копеек; затем, находясь там же, аналогичным способом в 11 часов 44 минуты 17.04.2025 произвел оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных и составляющих единый преступный умысел действий, тайно похитил денежные средства, путем списания с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей Л.А.С., на общую сумму 5594 рубля 67 копеек, обратив их в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Л.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в судебном заседании показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им с участием защитника на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями. Официально не трудоустроен, уволился месяц назад. Л.А.С. знает около 16 лет. С 2020 года по 2023 год они с ней сожительствовали, затем состояли в близких дружеских отношениях. Примерно 2-3 раза в месяц он (ФИО1) приходил к ней в гости по адресу ее проживания. 16.04.2025 в вечернее время он (ФИО1) пришел к Л.А.С. по ее просьбе, чтобы помочь отнести шкаф в пункт выдачи. Они немного выпили, после чего Л.А.С. попросила его сходить в магазин за бутылкой вина, дала ему свою карту «Альфа-Банка». Была ли карта именной он (ФИО1) точно не помнит. Он (ФИО1) сходил в магазин «Норман», купил вино и пришел к Л.А.С. домой, где они продолжили выпивать, после чего Л.А.С. уснула. Тогда он (ФИО1) решил пойти прогуляться, карту Л.А.С. не отдал. По пути приобрел шаверму, оплатив покупку картой, принадлежащей Л.А.С., думая, что она (Л.А.С.) не стала бы возражать, поскольку они с ней находились в доверительных отношениях. Данные операции он совершал без ее (Л.А.С.) ведома и согласия. Затем он (ФИО1) пошел в сторону магазина «Козерог», по пути встретил своего знакомого Б.М., и они вместе зашли в магазин «Козерог», где он (ФИО1) по карте Л.А.С. купил бутылку коньяка. Далее они с Б. прогуляли всю ночь. Уже утром они зашли в магазин «Красное и Белое», где он (ФИО1) по карте Л.А.С. приобретал джин «Барристер» и еще что-то. Точный перечень не помнит. Затем они зашли в кафе «У Алика», где он (ФИО1) по карте Л.А.С. приобрел шаверму или пирожки, точно не помнит что. Спустя какое-то время в кафе пришла Л.А.С., стала ругаться на него (ФИО1) и отобрала свою карту. После этого он (ФИО1) направился домой. Таким образом, без разрешения Л.А.С. и без ее ведома он (ФИО1) совершил следующие операции: 16.04.2025 оплата на сумму 420 рублей 00 копеек (карта № «Продукты») купил шаверму; 16.04.2025 оплата на сумму 100 рублей 00 копеек (карта № «Продукты») также купил шаверму; 16.04.2025 оплата на сумму 180 рублей 00 копеек (карта № «Продукты») купил шаверму; 17.04.2025 оплата на сумму 1040 рублей 00 копеек (карта № «Минимаркет») в магазине «Козерог» купил бутылку коньяка; 17.04.2025 оплата на сумму 809 рублей 98 копеек (карта № «Красное&Белое»); 17.04.2025 оплата на сумму 360 рублей 00 копеек (карта № «Красное&Белое»); 17.04.2025 оплата на сумму 989 рублей 95 копеек (карта № «Красное&Белое»); 17.04.2025 оплата на сумму 158 рублей 37 копеек (карта № «Красное&Белое»); 17.04.2025 оплата на сумму 279 рублей 37 копеек (карта № «Красное&Белое»); 17.04.2025 оплата на сумму 600 рублей 00 копеек (карта № «Восточный уголок») оплата приобретенной шавермы в кафе «У Алика»; 17.04.2025 оплата на сумму 200 рублей 00 копеек (карта № «Восточный уголок») оплата в кафе «У Алика». Совершая все вышеперечисленные операции он (ФИО1) прикладывал банковскую карту Л.А.С. к терминалу оплаты, не называя пин-код, так как не знал его. Оплата проходила без него. Б.М. он не говорил, что оплачивает покупки чужой картой. Организации, в которых он расплачивался чужой банковской картой, расположенные на территории г. Кировск Ленинградской области готов показать на месте. Вину в содеянном полностью признает, раскаивается, готов возместить в полном объеме ущерб, причинённый Л.А.С. (л.д.82-85).

Дополнительно ФИО1 показал, что назвал не все операции, совершенные им с помощью банковской карты, принадлежащей Л.А.С., и перепутал даты оплат (л.д.117-120).

На стадии предварительного следствия при производстве проверки показаний на месте с участием защитника ФИО1, являясь подозреваемым, указал на магазины и торговые организации, расположенные в г. Кировске Кировского района Ленинградской области, в которых он 17 апреля 2025 года расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшей Л.А.С. (л.д.91-108).

Подсудимый показал, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии производства предварительного следствия, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместить Л.А.С. не успел.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшей Л.А.С., данных ею на стадии производства предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим малолетним ребенком. У нее имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» № (номер лицевого счета №, дата открытия счета 22.01.2025), красного цвета, не именная, с функцией бесконтактной оплаты. Также у нее на мобильном телефоне установлено приложение банка АО «Альфа-Банк», подключена услуга смс-уведомления. 16.04.2025г. в районе 19 часов, точное время не помнит, к ней пришел ее друг ФИО1, которого она пригласила, чтобы он отнес в ПВЗ шкаф, который она заказала. Они разобрали шкаф, при этом немного выпили. Затем ФИО1 пошел относить шкаф, она попросила его купить еще бутылку вина, для этого дала ему свою карту «Альфа-Банк», больше ничего покупать она его не просила. Через некоторое время ФИО1 вернулся, они продолжили выпивать вино, и она (Л.А.С.) уснула. ФИО1 еще оставался у нее дома. В утреннее время она проснулась от смс-сообщения на телефоне, в котором увидела, что с 00 часов 39 минут 17.04.2025 по ее карте происходили списания в различных торговых точках в г. Кировске. Она начала искать свою карту, но не найдя ее, вспомнила, что ФИО1 после того как купил вино, карту ей не отдал. Она стала звонить ФИО1, но телефон у него не отвечал. Стала искать ФИО1 через знакомых, но так и не нашла его. Потом пришло еще одно уведомление о списании денежных средства в кафе «У Алика» «Восточный уголок». Так как она знала это место, то сразу направилась туда. Зайдя в кафе, увидела там ФИО1, в руках у него была ее карта. Она подошла к нему, у них произошел сильный конфликт, поскольку она не разрешала ему (ФИО1) пользоваться ее картой, и все эти деньги, которые он списал с ее карты, он просто украл. Она отобрала свою карту и написала заявление в полицию о краже. Поясняла, что не разрешала брать свою банковскую карту и снимать с нее деньги, все операции были совершены против ее воли и в тайне от нее. С учетом представленной выписки по вышеуказанной карте (счету) пояснила, что неизвестным лицом в тайне от нее (Л.А.С.) и против ее воли были совершены следующие операции по ее карте: 17.04.2025 оплата на сумму 1040 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 420 рубля 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 100 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 100 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 180 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 357 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 809 рублей 98 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 360 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 989 рублей 95 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 1 58 рублей 37 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 279 рублей 37 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 600 рублей 00 копеек (карта №); 17.04.2025 оплата на сумму 200 рублей 00 копеек (карта №). Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Таким образом, с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» были похищены принадлежащие ей (Л.А.С.) денежные средства на общую сумму 5594 рубля 67 копеек, ущерб для нее значительный, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает. Ей разъяснено право подать гражданский иск, в настоящее время делать этого не желает (л.д.32-34, 35-36).

Показания потерпевшей суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они конкретны, детальны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, органами предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии производства предварительного следствия и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего и подсудимого, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Л.А.С., зарегистрированного в КУСП № от 18.04.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 16.04.2025 по 17.04.2025 совершил хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 3006 рублей, что для нее является значительным (л.д.9).

Из протокола осмотра предметов (документов), произведенного 28 мая 2025 года с участием потерпевшей Л.А.С. следует, что произведен осмотр принадлежащих ей банковской карты АО «Альфа-Банк» №, красного цвета, с использованием которой со слов Л.А.С. ФИО1 совершал покупки в торговых организациях г. Кировска 16.04.2025г. и 17.04.2025г., а также принадлежащего ей мобильного телефона iphone 11 (imei1:№ imei2:№), на экране которого установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк». Вход в приложение без пароля, в приложении содержится информация о банковской карте ***№ и операциях по ней: 17.04.2025 в 00:39 «Продукты» оплата на сумму 420 рублей; 17.04.2025 в 00:39 «Продукты» оплата на сумму 100 рублей; 17.04.2025 00:39 «Продукты» оплата на сумму 100 рублей 00 копеек; 17.04.2025 00:42 «Продукты» оплата на сумму 180 рублей; 17.04.2025 в 02:12 «Минимаркет» оплата на сумму 357 рублей; 17.04.2025 в 06:43 «Минимаркет» оплата на сумму 1040 рублей; 17.04.2025 в 09:11 «Красное&Белое» оплата на сумму 809 рублей 98 копеек; 17.04.2025 в 09:12 «Красное&Белое» оплата на сумму 360 рублей; 17.04.2025 в 10:45 «Красное&Белое» оплата на сумму 989 рублей 95 копеек; 17.04.2025 в 10:47 «Красное&Белое» оплата на сумму 158 рублей 37 копеек; 17.04.2025 в 10:49 «Красное&Белое» оплата на сумму 279 рублей 37 копеек; 17.04.2025 в 11:41 «Восточный уголок» оплата на сумму 600 рублей; 17.04.2025 в 11:44 «Восточный уголок» оплата на сумму 200 рублей. Указанные операции совершены ФИО1 без ведома и согласия Л.А.С. Время совершения операций и дата указаны в приложении в соответствии с московским временем (л.д. 42-69).

Из выписки АО «Альфа-Банк» по счету Л.А.С. и справки АО «Альфа-Банк» № 250454215 от 24.04.2025г. следует, что на имя Л.А.С. 22.01.2025г. открыт счет № и выпущена банковская карта №». С использованием данной карты в г. Кировске Кировского района Ленинградской области 17.04.2025 произведена оплата товаров на общую сумму 5 594,67 рублей, о чем свидетельствуют следующие транзакции по счету: место операции Минимаркет Кировск сумма операции 1040 рублей; место операции Продукты Кировск сумма операции 420 рублей; место операции Продукты Кировск сумма операции 100 рублей; место операции Продукты Кировск сумма операции 100 рублей; место операции Продукты Кировск сумма операции 180 рублей; место операции Минимаркет Кировск сумма операции 357 рублей; место операции Красное&Белое Кировск сумма операции 809 рублей 98 копеек; место операции Красное&Белое Кировск сумма операции 360 рублей; место операции Красное&Белое Кировск сумма операции 989 рублей 95 копеек; место операции Красное&Белое Кировск сумма операции 158 рублей 37 копеек; место операции Красное&Белое Кировск сумма операции 279 рублей 37 копеек; место операции Восточный уголок Кировск сумма операции 600 рублей; место операции Восточный уголок Кировск сумма операции 200 рублей (л.д.75-76).

Из содержания пяти кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.04.2025 – магазина «Красное&Белое» следует, что в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, производилась безналичная оплата товаров – продуктов питания с использованием банковской карты «Альфа-Банк» на суммы 158руб. 37коп., 989руб. 95коп. и 279руб. 37коп.; в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, производилась безналичная оплата товаров – продуктов питания с использованием банковской карты «Альфа-Банк» на суммы 360руб. и 809руб. 98коп. (л.д.77).

Из протоколов осмотра места происшествия от 21.04.2025 следует, что в помещениях магазинов «Красное&Белое», расположенных по адресу: 

<

...> изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 23-25, 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2025 следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное&Белое», расположенных по адресу: 

<

...>. Из содержания осмотренных видеозаписей следует, что 17.04.2025 в 09:11:50 мужчина осуществляет покупку товаров при помощи банковской карты в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, а также 17.04.2025 в 10:45:34 тот же мужчина осуществляет покупку товаров при помощи банковской карты в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что мужчина на данных видеозаписях – это он в момент совершения им покупок в магазинах «Красное&Белое» 17.04.2025 с использованием чужой банковской карты, принадлежащей Л.А.С. (л.д.121-134). 

Сведения АО «Альфа-Банк», копии кассовых чеков магазинов «Красное&Белое» и два DVD-R диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованы судом (л.д. 75-78, 79, 135, 136-137). 

Указанные сведения АО «Альфа-Банк», кассовые чеки и DVD-R диски с видеозаписями суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей, полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Учитывая отсутствие у суда сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, который адекватно ориентировался в происходящем, высказывал свою позицию по делу, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что достаточных данных, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету Л.А.С., копии чеков из магазина «Красное и Белое» (л.д.75-78), два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 135, 136-137) – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон iphone 11 (imei1:№ imei2:№) и банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Л.А.С. и переданные ей на ответственное хранение (л.д. 70-72) – считать возвращенными собственнику.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, переводчику являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3 460 рублей 00 копеек.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, УИН 1№, счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградской области, ОКТМО 41625101, наименование кода классификации доходов: штрафы, установленные главой 16 УК РФ, за преступления против собственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету Л.А.С., копии чеков из магазина «Красное и Белое» (л.д.75-78), два DVD-R диска с видеозаписями (л.д.135, 136-137) – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон iphone 11 (imei1:№ imei2:№) и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Л.А.С. – считать возвращенными собственнику (л.д.70-72).

Денежные средства, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова