П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 01 ноября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, законного представителя потерпевшего Пт. – С.,

рассмотрев материалы дела № 5-130/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности **/**/**** - по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** – по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** – по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** – по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 19 часов 45 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по дороге .... со стороны .... в направлении .... в районе строения № ...., в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Стелс» под управлением Пт., который двигался во встречном направлении вдоль правого края проезжей части .... со стороны ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, оценивающейся как не причинившая вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. **/**/**** около 19 часов 45 минут он двигался по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № .... при осуществлении поворота налево уступил дорогу встречному автомобилю, после чего стал совершать маневр поворота, неожиданно увидел, что по полосе встречного движения с большой скоростью двигался велосипедист. Он предпринял экстренное торможение и практически сразу остановился, велосипедист остановиться не успел, произошло столкновение. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Пт. – С. суду показала, что **/**/**** ей сообщили о ДТП, сына увезли в Ивано-Матренинскую больницу, где он находился на лечении. Обстоятельства ДТП ей известны со слов мужа и сына, который пояснял, что двигался на велосипеде по тротуару, следовавшая во встречном направлении автомашина начала совершать маневр поворота налево, он не успел затормозить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, законного представителя С., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № (....), в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Стелс» под управлением водителя Пт., который вдоль правого края проезжей части .... со стороны ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Пт. причинены телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д.1-3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись телесные повреждения в виде: ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, оценивающейся как не причинившая вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** около 20 часов 00 мин. (л.д.27-28).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** в 19 час. 45 мин. произошло ДТП в виде наезда автомобиля под управлением водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.8.8 ПДД РФ, на велосипедиста (л.д.29); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10) и фототаблицей к нему (л.д.35), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 19 час. 45 мин. с участием водителя ФИО1, который, двигаясь по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № .... при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Пт., в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобиля и велосипедиста по .... во встречном по отношению друг к другу направлении, расположение автомобиля ФИО1, место столкновения с велосипедистом, находящееся на полосе движения велосипедиста; а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт. (л.д.19, 21), полностью согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.8.8 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения велосипедисту Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ.

Объяснения законного представителя С. о том, что ее сын Пт. двигался по тротуару, а не по проезжей части, судом быть приняты не могут, поскольку опровергаются объяснениями ФИО1, согласующимися со схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что столкновение транспортных средств имело место на проезжей части ..... Кроме того, при движении велосипедиста по тротуару траектории движения транспортных средств не пересекались бы, поскольку транспортное средство ФИО1 после столкновения находилось в границах проезжей части.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании о недостижении Пт. 14-летнего возраста, движении с большой скоростью судом быть приняты не могут, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Пт. не осуществлялось. Наряду с указанным, судом установлено, что именно действия ФИО1, не соответствующие требованиям п.8.8 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Пт. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390037374.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.