ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 2 октября 2023 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аппоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, гражданина РФ, русским языком владеющего, не женатого, работающего в интернет магазине «Вайлдберриз» кладовщиком, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, Усть - (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) (номер обезличен)- ФЗ, состоящий на учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) с (дата обезличена), (дата обезличена) в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР прошел медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы, после чего (дата обезличена) в помещении военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в г, Карачаевске по (адрес обезличен), как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получил от старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР две повестки о необходимости явки к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и к тому же времени (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР в (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО2, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) № 53-ФЗ оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в силу ст. 10 и ч. 1 ст. 26 «О воинской обязанности и военной службе» от

(дата обезличена) № 53-ФЗ явиться в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, получив лично и под роспись вышеуказанные повестки о необходимости явки в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, в отсутствие уважительных причин к неявке, заведомо зная о месте прохождения медицинской и призывной комиссии, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при этом, не сообщив заблаговременно о причинах своей неявки, действуя умышлено, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооружённых сил РФ, и желая этого, с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) № 53-ФЗ, в установленные в повестках срок, а именно к 09 часам 00 минутам

г. и к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) и в последующем не явился в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминированном ему деянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 62-68) и обвиняемого (л.д. 116-121) следует, что в ходе весеннего призыва в 2020 году он прошел в военкомате (адрес обезличен) медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы, но в связи с тем, что он получал образование в указанном образовательном учреждении, ему была предоставлена отсрочка от призыва для прохождения военной службы. Затем в 2021 году его отчислили по причине плохой успеваемости и пропусков занятий, в связи с чем отсрочки от призыва у него не имеется. В мае 2023 года ему стало известно о том, что его ищут сотрудники военного комиссариата, поэтому (дата обезличена) он пришел в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен), где ему стало известно о том, что он состоит в списке лиц, подлежащих весеннему призыву в 2023 году и ему необходимо повторно пройти медицинское освидетельствование и мероприятия связанные с прохождением призывной комиссии, а также ему сотрудница военного комиссариата вручила повестку о необходимости явки

к 09 часам в военный комиссариат. Он принял решение не проходить военную службу в рядах Российской армии и (дата обезличена) он явился в военный комиссариат, чтобы сообщить о своем решении сотрудникам военного комиссариата. Находясь в здании военного комиссариата (адрес обезличен) вышеуказанная сотрудница военного комиссариат вручила ему ещё две повести о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с прохождением призывной комиссии, с которыми он ознакомился и расписался. Он сразу же сказал ей, что не хочет проходить военную службу, на что она ему разъяснила, что уклонение от прохождения военной службы является преступлением, и если он не явится без уважительных причин, то он будет привлечен к уголовной ответственности. В назначенные в повестках даты он в военный комиссариат не явился по причине того у него нет никакого желания проходить военную службу в рядах Российской армии, при этом проблем со здоровьем он не имеет и хроническими заболеваниями не страдает.

Огласив показания подсудимого и неявившихся свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 89-92) следует, что подсудимый приходится ему сыном и в конце мая 2023 года ему стало известно, что сына разыскивают сотрудники военного комиссариата, о чем он ему и сообщил, после чего тот (дата обезличена) поехал в военкомат (адрес обезличен), а по приезду сообщил, что ему вручили повестку о необходимости явки (дата обезличена) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с прохождением призывной комиссии, но он не имеет желания проходить службу в армии. (дата обезличена), примерно в 08 часов 00 минут сын поехал в (адрес обезличен) в военный комиссариат, а вернувшись, сообщил, что ему вручили две повестки о необходимости явки в военный комиссариат, но он являться не будет, так как проходить военную службу не желает. (дата обезличена) к ним домой приехал ранее ему незнакомый сотрудник полиции и сообщил о том, что сыну необходимо поехать с ним в (адрес обезличен), так как в отношении него проводится проверка правоохранительными органами по факту уклонения от призыва на военную службу. Кроме того, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) его сын на амбулаторном или стационарном лечении в каких-либо медицинских учреждениях не находился и у него имелась возможность явиться в указанный период времени в военный комиссариат.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 69-72) она состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) и в ее должностные обязанности входит профессиональнопсихологический отбор, оповещение граждан подлежащих призыву на воинскую службу, вручение повесток и т.д. На военном учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) состоит ФИО2, которому (дата обезличена) была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период учебы. Впоследствии, согласно сведениям из ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» ФИО2 (дата обезличена) был отчислен за невыполнение учебного плана. В связи с тем, что у ФИО2 уже отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он был вызван (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где она лично, под роспись, вручила ФИО2 повестку о необходимости явки к 09 часам 00 минутам (дата обезличена) на мероприятия связанные с призывом, то есть для прохождения медицинской комиссии. (дата обезличена) в 09 часов утра ФИО2 прибыл в здание военного комиссариата г, Карачаевска и (адрес обезличен) КЧР и сообщил ей что не хочет проходить военную службу в рядах Российской армии, на что она ему пояснила, что его нежелание проходить военную службу не является основанием для освобождения от призыва на военную службу и у него не имеется иных законных оснований для освобождения или отсрочки, в связи с чем он подлежит призыву. Также она снова под роспись вручила ФИО2 две повестки о необходимости явки к 09 часам 00 минутам

и (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с прохождением призывной комиссии. При вручении повестки она лично предупредила ФИО2 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. ФИО2 получил указанные повестки, расписался в корешке повесток о получении и ушел. Она также показала ему на оборотной стороне повестки обязательство гражданина подлежащего призыву и разъяснение об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований по ст. 328 УК РФ, с которыми он лично ознакомился и пояснил ей, что ему все понятно. Несмотря на это ФИО2 в указанные в повестке дни и время, не имея уважительных причин в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР не явился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 100-103) и ФИО10 (л.д. 105-108) они являются членами призывной комиссии ВК (адрес обезличен) и (адрес обезличен), в которую включены как врачи - неврологи. В их обязанности входит выявление наличия либо отсутствия неврологических заболеваний в ходе проведения медицинское освидетельствование в отношении граждан, подлежащих к призыву на военную службу, с целью определения категорий годности или их непригодности для прохождения срочной службы.

ФИО2 в числе остальных призывников прошел медицинского освидетельствование, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, что не дает право на освобождение ФИО2 от прохождения военной службы и у него нет заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Исследовав приведенные выше показания свидетелей, суд признает их полными, правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные сведения дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата обезличена) (л.д. 94- 99) осмотрен служебный кабинет ФИО8 в здании ВК по (адрес обезличен) и

(адрес обезличен), в ходе которого последняя указала, где (дата обезличена) вручила ФИО2 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат.

Из протокола осмотра предметов от (дата обезличена) (л.д. 80-86) видно, что при проведении данного мероприятия осмотрены один корешок повестки от (дата обезличена) и два корешка повесток от (дата обезличена) о необходимости явки ФИО2

г., (дата обезличена) и (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, о чем имеются подписи ФИО2.

Из учетной карточка призывника, личного дела ФИО2 (л.д. 8-41) и карты медицинского осмотра (л.д. 50) следует, что ФИО2 признан годным к военной службе и подлежит призыву на военную службу и ему была определена категория годности к военной службе: «Б - 4 годен, с незначительными ограничениями», а также не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или отсрочки от ее прохождения.

Анализируя письменные доказательства обвинения суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности наличие в деянии подсудимого ФИО2 состава инкриминированного ему преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не

свидетельствуют о виновности подсудимого, а подтверждают соблюдение процедуры сбора доказательств по уголовному делу, о нарушении которой сторонами не заявлено и судом не установлено, поэтому отдельной оценки данные доказательства в приговоре не требуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, в то же время, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывая и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и данных о личности положительно характеризующегося по месту жительства подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом также не усматривается и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде трех корешков повесток подлежат хранению при уголовном деле.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Выплаченная адвокату филиала (адрес обезличен) АП КЧР ФИО11 сумма в размере 3 120 рублей за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату филиала в (адрес обезличен) КА КЧР ФИО5 в размере 6 326 рублей за защиту подсудимого по назначению суда, учитывая трудоспособный возраст осужденного и отсутствие данных, указывающих на наличии оснований для отнесения процессуальных издержек на возмещение из средств федерального бюджета по предусмотренным ч. 6 ст. 132 УПК РФ основаниям, подлежит взысканию с подсудимого

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей, который подлежит взысканию в доход Карачаевского городского округа КЧР.

Зачисление суммы штрафа, надлежит произвести по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН -

<

***>, КПП - 091701001, Казначейский счёт - 03(номер обезличен), БИК - 019133001, кор/счёт - 40(номер обезличен), Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево- Черкесская (адрес обезличен) //УФК по Карачаево-Черкесской Республике (адрес обезличен), КБК - 4171 1603 1320 1000 0140, ОКТМО - 91701000, назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора суда от (дата обезличена).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде корешка повестки от (дата обезличена) и двух корешков повесток от (дата обезличена) о необходимости явки ФИО2 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: