Дело № 2-288/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

истца ФИО1, 

третьего лица К.А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. Она является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на основании решения Ужурского районного суда от 12 июля 2016 года. В указанной квартире зарегистрирован и проживает её сын К.А.С., а также зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО3 и ее несовершеннолетний сын Л.А.А. в квартире никогда не проживали, а были только зарегистрированы. ФИО2 в квартире не проживает длительное время. Ответчики членами ее семьи не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. Оплата коммунальных услуг за всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении лиц, включая ответчиков, ставит истца и ее семью в тяжелое материальное положение. Местонахождение ответчиков ей неизвестно. Регистрация ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына Л.А.А. в принадлежащей ей на праве собственности квартире ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>, ФИО3 и несовершеннолетнего Л.А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в принадлежащей ей квартире с 1998 года по 2003 год проживал её сын К.А.С. вместе с сожительницей ФИО2, которая в 2000 году была зарегистрирована в квартире по месту жительства. В 2003 году сын расстался с ФИО2, с того времени она в квартире не проживает, её вещей в ней не имеется. ФИО3 и её сын Л.А.А. были зарегистрированы в квартире, однако в неё не вселялись и никогда не проживали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что с 2003 года его бывшая сожительница ФИО2 в квартире, принадлежащей его матери, не проживает, её веще в ней не имеется. ФИО3 и её сын Л.А.А., являются дочерью и внуком ФИО2 В квартиру они никогда не вселялись и в ней не проживали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Согласно выписке из финансового лицевого счета Администрации Кулунского сельсовета Ужурского района последним известным местом жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 является 

<

адрес>, где они имеют регистрацию по месту жительства. Именно по указанному адресу ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При своей добросовестности ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.А., в порядке заочного производства, против чего истец и заместитель прокурора Ужурского района возражений не заявили.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 проживала в спорной квартире с 1998 года до 2003 года, а ФИО3 с несовершеннолетним сыном Л.А.А. никогда не проживали и не вселялись. Никаких их вещей в квартире не имеется. При этом ФИО2, ФИО3 и Л.А.А. не являются членами семьи ФИО1, в квартиру они не вселялись в качестве таких, в связи с чем ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, а ФИО3 и несовершеннолетний Л.А.А. не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, являются собственностью ФИО1. Право собственности на квартиру признано за ФИО1 решением Ужурского районного суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 24.12.2016 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета Администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 19.01.2017 года ФИО2 с 27.04.2000 года, ФИО3 с 27.04.2008 года и Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.03.2010 года зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 длительное время в квартире не проживает, ее имущества и вещей в ней не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

ФИО3 и её несовершеннолетний сын Л.А.А. в квартиру, принадлежащую истцу, не вселялись, в ней не проживали, свои вещи в квартиру не завозили. Регистрация ФИО3 и Л.А.А. по месту жительства в квартире истца была произведена без цели проживания. Эти обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель П.Т.Б. показала, что с истцом ФИО1 знакома давно. Знает, что сын истца К.А.С. сожительствовал с ответчиком ФИО2, которая в квартире, принадлежащей ФИО1, не проживает около 15 лет, её вещей в ней не имеется. Она не видела, чтобы ФИО2 приезжала с вещами с целью вселения в квартиру. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и давно сожительствует с другим мужчиной. Ответчик ФИО3 и ее сын Л.А.А. никогда не проживали в указанной квартире.

Свидетель Е.В.Н. показала, что дружит с ФИО1 более 20 лет. Её сын К.А.С. сожительствовал с ответчиком ФИО2, которая была зарегистрирована в квартире у ФИО1 вместе с дочерью ФИО3 и внуком Л.А.А. Однако в квартире ФИО2 не проживает около 15 лет, а ФИО3 и ее сына Л.А.А. она никогда не видела. Вселиться в квартиру они не пытались.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.А., соглашение о регистрации последних по месту жительства в квартире истца не заключалось. Истцом принадлежащее ей жилое помещение для проживания ФИО3 и её сына Л.А.А. не предоставлялось, в квартиру они не вселялись и в ней не проживали. Ответчик ФИО3 и её несовершеннолетний сын Л.А.А. членами семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не являются.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по 

<

адрес>, не проживает длительное время около 15 лет, вещей ее в квартире не имеется, вселиться в квартиру она не пыталась, членом семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ она не является. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, прекращено.

Поскольку ответчик ФИО3 и её несовершеннолетний сын Л.А.А. не были вселены в квартиру истца, между истцом и ответчиком соглашения о регистрации ФИО3 и её несовершеннолетнего сына Л.А.А. по месту жительства в квартире истца было заключено без цели проживания, ФИО3 и несовершеннолетний Л.А.А. не приобрели право пользования указанным жилым помещением. С учетом изложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Признать ФИО3 и Л.А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 и Л.А.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 апреля 2017 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова