№ 2-708/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 554 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695 рублей 55 копеек.

В обосновании исковых требований указанно, что 11.06.2012 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен (в виде акцептированной оферты) кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 160 000 рублей под 28% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно «раздела Б» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно истории платежей по договору, с 12.10.2014г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 249 554 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссуда – 132476,23 рубля, просроченные проценты – 30 926,25 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – 41 996,99 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 44 155,32 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о месте времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить штрафные санкции, суду пояснила, что с 07.02.2013 года является инвалидом первой группы и находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.06.2012 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен (в виде акцептированной оферты) кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 160 000 рублей под 28% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно «раздела Б» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно истории платежей по договору, с 12.10.2014г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 249 554 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссуда – 132476,23 рубля, просроченные проценты – 30 926,25 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – 41 996,99 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 44 155,32 рублей.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения кредитных средств в обусловленном договором размере подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафа, предусмотренного условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, суд снижает штрафные санкции за просрочку оплаты кредита с 41 996,99 рублей до 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов с 44 155,32 рублей до 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом, при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5695 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 136 от 16.05.2017г. и № 144 от 13.12.2016г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы по госпошлине в размере 5695 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 173 402 рублей 48 копеек, из них просроченная ссуда – 132476,23 рубля, просроченные проценты – 30 926,25 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 рублей 55 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.