Дело № 1-7/2026

(12501330087000059)

43RS0025-01-2025-000518-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним общим образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18.09.2025 в период времени с 06 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытую на имя ФИО1, позволяющую осуществлять операции по банковскому счету 

<

№>, открытому в дополнительном офисе «ФИО3 № 1» ПАО «АК БАРС» БАНК по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, достоверно зная четырехзначный персональный идентификационный номер (далее - пин-код) карты для приобретения различных товаров и снятия денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, понимая, что данная банковская карта может быть использована при бесконтактном способе оплаты, то есть без необходимости ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путём оплаты ею покупок в магазинах и в аптеке г. Нолинска Кировской области через установленные в них банковские терминалы, а также снятие денежных средств через банкомат, установленный в помещении магазина «Дежурный».

После этого ФИО2 18.09.2025 в период времени с 18 час. 07 мин. до 18 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Дежурный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 6000 руб. с использованием ATM 60026653 ПАО «Сбербанк», установленного в магазине, и банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 6000 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 09 час. 12 мин. до 09 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Мария» по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку на сумму 60,00 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 60 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 09 час. 22 мин. до 09 час. 28 мин., находясь в помещении аптеки «Апрель» по адресу: 

<

адрес> А, осуществила покупку на сумму 208 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в аптеке, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 40

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 208 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 09 час. 29 мин. до 09 час. 35 мин., находясь в помещении кафе «Фунтик» по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку на сумму 170 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в кафе, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 40

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 170 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 09 час. 52 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в помещении кулинария «Услада» по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку на сумму 430,60 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в кулинарии, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 430,60 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 10 час. 02 мин. до 10 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Котофеич» по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупки на суммы 390,00 руб., 290,00 руб. оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 680 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 19.09.2025 в период времени с 10 час. 27 мин. до 10 час. 37 мин., находясь в помещении магазина ТД «Кировский» по адресу: 

<

адрес>Д, осуществила покупку на сумму 270,01 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 270,01 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 20.09.2025 в период времени с 11 час. 43 мин. до 11 час. 53 мин., находясь в помещении магазина «Дежурный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 10000 руб. с использованием ATM 60026653 ПАО «Сбербанк», установленного в магазине, и банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 10000 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 22.09.2025 в период времени с 11 час. 09 мин. до 11 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «Дежурный» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аркуль, 

<

адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 15000 руб. с использованием ATM 60026653 ПАО «Сбербанк», установленного в магазине, и банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета 40

<

№>, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «АК БАРС» БАНК, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 15000 руб.

Всего в период с 18 час. 07 мин. 18.09.2025 до 11 час. 19 мин. 22.09.2025 ФИО2, используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе «ФИО3 

<

№>» ПАО «АК БАРС» БАНК по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение находившихся на лицевом счете 

<

№> вышеуказанной банковской карты денежных средств на общую сумму 32818,61 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 32818,61 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 86-89, 94-96), из которых следует, что она проживает за счет случайных заработков. ФИО1 работает вахтовым методом в Республике Татарстан и когда приезжает в пгт. Аркуль, то они совместно проживают в квартире ФИО1 Продукты питания и спиртное приобретается за счет ФИО1, у того имеется несколько банковских карт. Денежными средствами, которые заработал, ФИО1 пользуется лично, ей не разрешает ими пользоваться. В августе 2025 г. ФИО1 давал ей свою банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК и сообщил пароль от этой карты, чтобы она сняла денежные средства в банкомате. Она запомнила пароль. 15.09.2025 ФИО1 уехал на вахту, она осталась у него в квартире. Денежных средств ФИО1 ей не оставил. 18.09.2025, находясь в квартире, в ящике мебельной стенки она нашла банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, принадлежащую ФИО1, которую тот обычно хранил в кошельке. Она решила воспользоваться банковской картой. Вечером в банкомате магазина «Дежурный» в пгт. Аркуль она приложила карту к банкомату, ввела пин-код и увидела, что баланс карты около 31000 руб. Она сняла 6000 руб., чтобы съездить в г. Нолинск в «Энергосбыт». Утром 19.09.2025 она поехала в г. Нолинск, взяв с собой банковскую карту ФИО1 За такси она заплатила 1000 руб. из тех денег, которые накануне сняла с карты. Затем она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Нолинске, где положила на свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> руб., которые остались от снятых 18.09.2025 денег. Далее она оплачивала картой ФИО1 следующие покупки: в магазине одежды «Мария» - носки на 60 руб., в аптеке «Апрель» - продлила свою карту скидок на сумму 208 руб., в кафе «Фунтик» - пообедала на сумму 170 руб., в кулинарии «Услада» купила продукты питания на сумму 430,60 руб., в магазине «Котофеич» купила корм и лекарство для кошек на суммы 390 руб. и 290 руб., в гастрономе «Кировский» у церкви купила продукты питания на сумму 270,01 руб. 20.09.2025 в банкомате магазина «Дежурный» в пгт. Аркуль она со счета банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1 сняла 10000 руб., которые сразу положила на счет своей банковской карты в этом же банкомате. В последующем денежные средства она частично потратила на свои нужды. 22.09.2025 в банкомате магазина «Дежурный» в пгт. Аркуль она со счета банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1 сняла 15000 руб., которые тоже сразу положила на счет своей банковской карты в этом же банкомате. Денежные средства у ФИО1 она похитила от обиды, т.к. ФИО1 «жалко» давать ей деньги, а других средств у неё нет. Денежными средствами, похищенными у ФИО1, она распоряжалась по своему усмотрению. 23.09.2025 ФИО1 звонил ей и интересовался, кто мог похитить денежные средства с карты, она ответила, что не знает, специально, так как хотела ввести его в заблуждение. Денежные средства она вернула ФИО1 Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, пояснила, что лично принесла извинения ФИО1, тот её простил; сожалеет о содеянном.

В обоснование виновности подсудимой в судебном заседании была исследована следующая совокупность доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что работает вахтовым методом в компании «Флот Сервис» в г. Чистополь 

<

...> дней работает, 15 дней отдыхает. В г. Чистополь в отделении ПАО «АК БАРС» БАНК ему было открыто три счета, выданы три банковские карты, одна из которых кредитная, а на другие поступают денежные средства, в том числе зарплата. Обычно все карты у него находятся при себе. 15 сентября 2025г. он уехал из пгт. Аркуль на вахту и одну из банковских карт оставил дома. 25.09.2025 он зашел в личный кабинет приложения ПАО «АК БАРС» БАНК и обнаружил, что на этой банковской карте нет принадлежащих ему денежных средств порядка 32000 руб. Он решил, что карту потерял, и денежные средства с нее похитили. О данном факте он сообщил участковому уполномоченному полиции, который провел проверку и выяснил, что деньги похитила ФИО2 Он не разрешал ФИО2 брать свою банковскую карту, не разрешал совершать покупки, снимать денежные средства, поэтому он написал заявление в полицию на кражу денежных средств. Когда он приезжает в пгт. Аркуль, то ФИО2 живет с ним, однако он ей свои банковские карты не передает, деньги с них тратить не разрешает. Он только один раз в августе 2025г. дал ФИО2 свою банковскую карту, сообщил пин-код, больше этого не делал. По сведениям из личного кабинета приложения ПАО «АК БАРС» БАНК он знает, что с его банковской карты 18.09.2025 снято 6000 руб., 19.09.2025 совершены покупки: в магазине «Мария» г. Нолинска на сумму 60 руб., в аптеке «Апрель» г. Нолинска на сумму 208 руб., в кафе «Фунтик» г. Нолинска на сумму 170 руб., в кулинарии «Услада» г. Нолинска на сумму 430,60 руб., в магазине «Котофеич» г. Нолинска на суммы 390 руб., 290 руб., в магазине «Кировский» г. Нолинска на сумму 270,01 руб., 20.09.2025 снято 10000 руб., 22.09.2025 снято 15000 руб. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты составил 32818,61 руб. По возвращении в пгт. Аркуль он разговаривал с ФИО2, та призналась, что взяла карту и потратила с нее денежные средства. В настоящее время ФИО2 ущерб возместила полностью, принесла ему свои извинения, он к ней претензий не имеет.

Согласно заявлению ФИО1 от 30.09.2025, он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период времени с 16.09.2025 по 23.09.2025 совершала хищение его денежных средств с его банковской карты АК Барс, чем причинила ущерб на общую сумму 32800 руб. (т.1 л.д. 6)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2025, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 в комнате указала на выдвижной ящик шкафа, из которого 18.09.2025 взяла банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№>, которой в последующем воспользовалась. В ходе осмотра банковская карта изъята. (т.1 л.д. 15-18)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2025, осмотрено помещение магазина «Дежурный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Установлено, что в магазине имеется банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60026653. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что с помощью данного банкомата снимала денежные средства со счета банковской карты ФИО1 и пополняла ими счет своей банковской карты. (т.1 л.д. 19-23)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2025, осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: 

<

адрес> А. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на место, где расположена касса, пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплачивала покупку банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 24-27)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2025, осмотрено помещение магазина «Мария» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в магазине в кассовой зоне имеется оборудование для проведения безналичных расчетов. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на кассовую зону и пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплачивала покупку банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 28-32)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2025, осмотрено помещение магазина кулинарии «Услада» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в магазине имеется кассовая зона. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на кассовую зону и пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплачивала покупку банковской картой ПАО «АКБАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 33-37)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2025, осмотрено помещение магазина «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>Д. Установлено, что в магазине имеется кассовая зона. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на кассовую зону и пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплачивала покупку банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 38-42)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2025, осмотрено помещение магазина «Котофеич» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в магазине в кассовой зоне имеется оборудование для проведения безналичных расчетов. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на место кассы и пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплатила покупки банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 43-46)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2025, осмотрено помещение кафе «Фунтик» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в кафе имеется кассовая зона. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на кассовую зону и пояснила, что 19.09.2025 именно здесь оплатила покупку банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 07.10.2025, осмотрены: - банковская карта ПАО «АК БАРС» БАНК, выполненная из пластика серого цвета, на которой имеются надписи 

<

№>, «Карта жителя Республики Татарстан», «Мир», указан срок действия карты «04/32»;

- выписка ПАО «Сбербанк» по счету 

<

№> с картой 

<

№>, открытому на имя ФИО2, 14.10.1974г.р., за период с 19.09.2025 по 24.09.2025, полученной посредством электронного документооборота. В ходе осмотра установлено, что 19.09.2025 в 08:24:22 произведен взнос наличных через АТМ 60030141 в размере 5000 руб. в 

<

адрес>; 20.09.2025 в 13:11:10 произведен взнос наличных через АТМ 60026653 в размере 10000 руб. 

<

адрес>, 

<

адрес>; 22.09.2025 в 11:15:43 произведен взнос наличных через АТМ 60026653 в размере 15000 руб. в 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 68-69, 72-74)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.11.2025, осмотрена поступившая по запросу из АО «АК БАРС» БАНК выписка по счету 

<

№>, открытому в дополнительном офисе «ФИО3 

<

№>» ПАО «АК БАРС» БАНК по адресу: 422980, 

<

адрес>, на имя ФИО1, 31.03.1972г.р., к которому открыта банковская карта 

<

№>******3412. В ходе осмотра установлено, что за период с 17.09.2025 по 24.09.2025 по счету были совершены следующие операции: 18.09.2025 в 18:10:47 произведено снятие наличных денежных средств через АТМ 60026653 в размере 6000 руб. в пгт. Аркуль; 19.09.2025 в 10:05:36 и в 10:07:17 произведены покупки в г. Нолинске в магазине «Котофеич» на суммы 390 руб. и 290 руб.; 19.09.2025 в 09:17:07 произведена покупка в г. Нолинске в магазине «Мария» на сумму 60 руб.; 19.09.2025 в 10:32:29 произведена покупка в г. Нолинске в магазине «ТД Кировский» на сумму 270,01 руб.; 19.09.2025 в 09:57:38 произведена покупка в г. Нолинске в кулинарии «Услада» на сумму 430,60 руб.; 19.09.2025 в 09:30:02 произведена покупка в г. Нолинске в кафе «Фунтик» на сумму 170 руб.; 19.09.2025 в 09:27:24 произведена покупка в г. Нолинске в аптеке «Апрель» на сумму 208 руб.; 20.09.2025 в 11:48:21 произведено снятие наличных денежных средств через АТМ 60026653 в размере 10000 руб. в пгт. Аркуль; 22.09.2025 в 11:14:41 произведено снятие наличных денежных средств через АТМ 60026653 в размере 15000 руб. в пгт. Аркуль. (т. 1 л.д. 75-76, 78-81)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой в полном объеме. Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, объективно подтверждаются данными осмотров мест происшествия, предметов, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии, не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, а также об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

При определении размера, причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба, суд руководствуется показаниями потерпевшего, которые подтверждаются, выписками из ПАО «АК БАРС» Банка, ПАО «Сбербанка» и другими доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения дела, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО2, тайно изъяв банковскую карту у потерпевшего ФИО1, так же тайно изъяла денежные средства с банковского счета карты путем списания их со счета, а именно, приобретая товары и расплачиваясь банковской картой ФИО1, а так же снятием наличных денежных средств с карты, чем причинила последнему - владельцу денежных средств, материальный ущерб.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 108), по месту жительства главой администрации МО ФИО4, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как не работающая, по характеру спокойная, общительная, жалоб на ФИО2 не поступало (т.1 л.д.110, 111), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 102), 07.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 (т.1 л.д. 105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний, указанием мест, где похищенной банковской картой оплачивала покупки и производила снятие наличных денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее личность, то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения ФИО2, ее личности и обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№> – считать возвращенной законному владельцу ФИО1, выписки по счетам из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, из ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

№> – считать возвращенной законному владельцу ФИО1, выписки по счетам из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, из ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю.Лаптева