УИД 26RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит: 1) Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № AVT - KD - 0052-3299233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1541138,59 рублей, в том числе: - 1372655,60 рублей сумма основного долга; - 140479,40 рублей проценты, - 28003,59 рублей неустойка. 2) Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Volkswagen Passat, VIN: №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 3) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк-Зенит» судебные расходы в размере 60441 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк - Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AVT - KD - 0052-3299233 на сумму 1510040 рублей на срок 84 месяца под 24,50 % годовых, на покупку транспортного средства марки VW Passat, VIN:№. Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, а также исполнить обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской. В связи с не добросовестным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору c ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк - Зенит» не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск ПАО «Банк - Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк -Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AVT - KD - 0052-3299233 на сумму 1510040 рублей на срок 84 месяца, под 24,50 % годовых, на покупку транспортного средства марки VW Passat, VIN: №.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки VW Passat, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условий договора, ФИО1 принял на себя обязанность возвратить ПАО «Банк - Зенит» полученный кредит, уплатить проценты за пользования кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Ответчик ФИО1 допустил просрочки исполнения обязательство по кредитному договору в связи, с чем банк выставил окончательное требование ответчику о досрочном и полном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по кредитному договору. 

Разрешая требования об обращении взыскании за залоговое имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО «Банк - Зенит» и ФИО1 явился залог автотранспортного средства марки VW Passat, VIN: №, 2015 года выпуска. 

Право Банка обратить взыскание на заложенное имущество при возникновении просроченной задолженности по кредиту предусмотрено договором залога. Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Согласно сведениям, представленным ГУ - МВД РФ по 

<

адрес>, собственником транспортного средства марки VW Passat, VIN: №, в настоящее время является ФИО1

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного транспортного средства Volkswagen Passat, VIN: №, 2015 года выпуска, является ответчик, сведений об отчуждении заложенного имущества в пользу третьих лиц материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования к ФИО1. об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 323, 348 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк - Зенит (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 07 21 №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк - Зенит» задолженность по кредитному договору № AVT - KD - 0052-3299233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1541138,59 рублей, из которых: - 1372655,60 рублей сумма основного долга; - 140479,40 рублей проценты, - 28003,59 рублей неустойка. 

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство марки Volkswagen Passat, VIN:№, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк-Зенит» судебные расходы в размере 60441 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Кухарев