Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не создавал помех пешеходу. Пешеход не изменил скорость или направление движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на автодороге по 

<

адрес> городе Сургуте, ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 9);

- рапортом ИДПС ГИБДД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода переходящего проезжую часть (л.д.8);

- видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, на которой виден проезд автомобиля Форд Фокус темного цвета через пешеходный переход, при этом пешеход вступил на пешеходный переход (л.д. 11) 

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что он Правил дорожного движения не нарушал, пешеходу, он помех не создавал, нельзя признать обоснованными. 

Из представленной ГИБДД и просмотренной в судебном заседании с ФИО1 видеозаписи следует (время записи 10:57:50), что пешеход начал движение по пешеходному переходу с противоположного направления движения транспортного средства, далее пешеход продолжил движение. Автомобиль темного цвета, марка модель, государственный регистрационный знак с места съемки не виден, но как указал ФИО1 именно он управлял этим автомобилем и был впоследствии остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль установлен как Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1) осуществил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, двигаясь по крайнему правому ряду, проехав пешеходный переход (л.д.11).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль не представлял опасности пешеходу, поскольку проезжая часть имеет четыре полосы для движения и пешеход только начал движение по пешеходному переходу, находясь на противоположной стороне от него, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в связи с чем доводы жалобы не принимаются во внимание.

Правилами дорожного движения предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как усматривается из материалов административного дела траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, пересекались, необходимость уступать дорогу пешеходу у ФИО1 имелась, а потому в силу названных требований водитель был обязан уступить дорогу пешеходу, чего он не сделал, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения и совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, оснований для его изменения и отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________