Дело № 5-100/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

02 марта 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием гражданина ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

- ФИО1, *** за аналогичные правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 086598, 26 февраля 2021 г., в 17 – 10, ФИО1 в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно, на требование пройти в ОП для установления личности ФИО1 Ю отказался, лег на снег, стал кричать что его избивают, затем стал вырываться и пытался сбежать, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, данные о личности указанные в протоколе подтвердил и пояснил, что все обстоятельства указанные в протоколе и материалах дела имели место, шел домой в состоянии опьянения, задержали сотрудники полиции, пытался убежать, провели освидетельствование, доставили в ИВС. Вину признает, просит строго не наказывать и ограничиться штрафом. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2021 г. в 17-10, на ..., был задержан сотрудниками полиции ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который отказался проследовать в отделение полиции для установления личности, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После был доставлен в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которого было установлено состояние опьянения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г., составленного уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Павловский» по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников МО МВД России «Павловский», актом освидетельствования на состояние опьянения, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, данный вывод основан на совокупности собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для задержания ФИО1 послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые не были опровергнуты ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Таким образом, суд считает целесообразным и справедливым применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3, ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, ч.1; 29.4–29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

***> г.р., привлечь к административной ответственности по части 1, статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40102810745370000024; Код ОКТМО 22542000; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; Код дохода 18811601191019000140 идентификатор (УИН) 18880452210390865982.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Охтомов А.В.