Дело № 5-94/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов на 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила пассажир автомобиля ВАЗ-21213 Потерпевший №1, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле Нива с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №2 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> не справился с управлением автомобилем при перестроении с правой полосы для объезда стоящих на этой полосе двух грузовых автомобилей, автомобиль занесло на снежном покрытии дороги, и он врезался правой задней стороной в заднюю левую часть прицепа, стоящего на правой полосе дороги автомобиля, от удара его автомобиль развернуло и он совершил столкновение с автомобилем «Скания», отчего автомобиль отбросило на среднюю полосу, развернуло передней частью автомобиля по направлению в сторону 

<

адрес>. В результате столкновения сидевшая в автомобиле на заднем сидении Потерпевший №1 получила травмы, была госпитализирована в больницу. Его автомобиль получил в дорожно-транспортном происшествии сильные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с Свидетель №2 в автомобиле Нива под управлением ФИО2 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находилась на заднем пассажирском сидении, по ходу движения за дорогой не следила, в один момент их автомобиль закрутило на дороге, и он ударился задней правой частью в стоящую на правой полосе Фуру, она потеряла сознание, пришла в себя в скорой помощи, лицо у нее было в крови, были порезы от осколков стекла, было тяжело дышать, ее госпитализировали в больницу, где был установлен перелом лучевой кости правой руки. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с Потерпевший №1 на дачу в автомобиле Нива под управлением ФИО2 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, сидел на переднем пассажирском сидении, примерно в 10:00 часов между 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль занесло на правой полосе движения, на дороге был снег, автомобиль правой задней частью въехал в левый угол прицепа фуры, стоящей на правой обочине, после этого автомобиль еще развернуло и он врезался в ограждение автомобиля фуры, после столкновения сидевшую на заднем сидении Потерпевший №1 придавило крышей автомобиля, она была без сознания, на скорой ее госпитализировали в больницу, где она находилась на лечении, у нее была сломана лучевая кость на правой руке. 

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных признательных показаний и показаний потерпевшей в суде, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые никем не оспариваются: схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д.4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-21); протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> на котором установлены повреждения на задней левой части прицепа (л.д.22-23); справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о водителе и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии (л.д.45-46); объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле 

<

данные изъяты> он двигался с пассажирами Потерпевший №1 и мужчиной в сторону 

<

адрес> из 

<

адрес>, Потерпевший №1 сидела на заднем сидении, мужчина сидел на переднем пассажирском сидении, двигался он по крайней правой полосе автодороги Пермь-Екатеринбург, увидев, что впереди на правой полосе движения близко к металлическому ограждению стоят две грузовые автомашины, решил перестроиться на среднюю полосу движения, при перестроении скорость на его автомобиле была около 90 км/час, между полосами имелись бровки из рыхлого мокрого снега, он заехал на бровку, потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль занесло влево и при развороте он задней частью кузова допустил наезд на заднюю правую часть кузова стоящей фуры, отчего его автомобиль развернуло в правую сторону, и он допустил наезд на середину прицепа грузового автомобиля передней частью кузова своего автомобиля, автомобиль остановился между левой и средней полосами движения передней частью кузова в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 жаловалась на боли в спине, у нее был сильно ушиблен лоб, ее госпитализировали в больницу на скорой (л.д.34); объяснением свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты> по автомагистрали автодороги 

<

адрес> он остановился на правой полосе движения, ближе к металлическому ограждению позади стоящего грузового автомобиля, чтобы оказать помощь водителю данного автомобиля, позади его автомобиля за 200-300 метров от первого автомобиля стоял знак аварийной остановки, на его автомобиле горели сигналы аварийной остановки, проезжая часть была очень скользкая, затем он услышал резкий удар, характерный для звука дорожно-транспортного происшествия, увидел посредине левой полосы движения и средней полосы стоящий передней частью кузова в сторону 

<

адрес> автомобиль Нива, у которого на половину была срезана крыша, выйдя из автомобиля, увидел, что задняя левая часть кузова его автомобиля имеет повреждения, из автомобиля Нива вышел мужчина с переднего пассажирского сидения, водитель, женщина с заднего сидения выйти не смогла (л.д.39-40); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Мерседес со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 

<

адрес> остановился для ремонта колеса на автомобиле на крайней правой полосе, стараясь максимально приблизиться к металлическому ограждению справа, выставил за своим автомобилем аварийный знак за 200-300 метров, затем следом за ним припарковался автомобиль «Скания», водитель которого оказывал ему помощь в ремонте, аварийный знак оставался позади второго автомобиля «Скания», у которого горел сигнал аварийной остановки, находясь у своего автомобиля, услышал громкий удар, характерный для дорожно-транспортного происшествия, увидел, что впереди посредине левой и средней полосы стоит автомобиль Нива передней частью кузова в направлении 

<

адрес>, автомобиль «Скания» имел повреждения задней левой части прицепа (43-44); объяснением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов с сожителем ФИО5 они двигались на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края, она сидела на заднем сидении, сожитель находился на переднем пассажирском сидении, двигались по крайней правой полосе трехполосной дороги автомагистрали, проехав 

<

адрес> она увидела примерно в 10 метрах стоящий на правой полосе дороги грузовой автомобиль, сожитель закричал водителю, что впереди препятствие, водитель стал объезжать с левой стороны автомобиль, их автомобиль занесло и они столкнулись с задней частью грузового автомобиля, отчего она ударилась головой в салоне автомобиля, их автомобиль развернуло (л.д.51); объяснением Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов они с Потерпевший №1 двигались на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> края из 

<

адрес>, он находился на переднем сидении, Потерпевший №1 сидела на заднем сидении, за рулем находился ФИО1, двигались по крайней правой полосе, проехав 

<

адрес>, примерно за 60 метров он увидел стоящий на крайней правой полосе грузовой автомобиль с включенной световой сигнализацией, не доезжая до автомобиля 20-30 метров водитель допустил занос автомобиля в правую сторону на ограждение, не справился с управлением автомобиля, произошло столкновение передней правой частью кузова ВАЗ-2121 в заднюю левую часть прицепа грузового автомобиля, отчего их автомобиль откинуло, развернуло в обратную сторону, Потерпевший №1 придавило сместившейся крышей автомобиля, ее на скорой помощи увезли в больницу (л.д.54-55); заключением судебно-медицинского эксперта № м\д, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области слева, рваных ран на правой ушной раковине, ссадины на правой щеке, ушибов мягких тканей лица, перелом нижней челюсти справа, закрытая травма груди в виде: переломов девятого и десятого ребер справа, ушиба обоих легких, перелом правой лучевой кости, гематома на правой кости. Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям образовалась от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д.76-79); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого разгерметизации заднего правого колеса произошла в момент образования повреждений шины и камеры, то есть в момент происшествия; разгерметизация заднего правого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> в причинной связи с происшествием с технической точки зрения не находилась (л.д.82-91); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.93).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов на 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению пассажиркой автомобиля Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не нахожу, их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО2 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение пассажиркой Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Поэтому показания данных лиц признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю: признание вины. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что ранее назначавшееся наказание он своевременно исполнял, учитывая, что лишение его специального права отразится на материальном положении правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению с учетом данных о его личности и предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 

<

***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>. Протокол № 59 БВ № 721571 (УИН) 18810459190210003747.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-94/2019

Пермского районного суда 

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000678-94