Дело № 2-1122 УИД 26RS0028-01-2020-002294-71 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И. 

при секретаре Авдеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по соглашению --- от *** в сумме -.-., расходов по уплате госпошлины в сумме -.-, и расторжении соглашения --- от ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 

Свои требования обосновывает тем, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение ---, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме -.-, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере -.- % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с -.- Соглашения - ***.

Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме -.-.

Согласно банковскому ордеру --- от *** заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО6 ---.

В соответствии с -.- Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Банку стало известно, что *** ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти --- --- от ***. (данный факт установлен Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району).

Заемщик с *** прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению --- от ***.

По состоянию на *** у заемщика по Соглашению --- от *** перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: размер срочной задолженности по основному долгу - -.- размер просроченной задолженности по основному долгу - -.-; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - -.-

копеек. Всего -.-.

В судебное заседание представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7 не явился, представил заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение ---, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме -.-, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере -.- % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с -.- Соглашения - ***. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме -.-, согласно банковскому ордеру --- от *** заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО6 

В суде установлено, что ФИО6 с *** прекратил добросовестное исполнение обязательств. 

По состоянию на *** за ФИО6 образовалась задолженность в размере: срочной задолженности по основному долгу - -.-; просроченной задолженности по основному долгу - -.-; задолженности по процентам за пользование кредитом - -.-. Всего -.-.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по Соглашению на основании Индивидуальных условий, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти --- --- от -.-., запись акта о смерти ---, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району, ФИО6 умер ***.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 наследственных дел не открывалось. 

На запрос суда нотариусы нотариальной палаты Петровского городского нотариального округа ФИО1, Фио2, Фио3 сообщили, что наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО6 не открывалось. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО4 --- от ***, по сведениям СПО ФИС ГИБДД-М на ФИО6, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и зарегистрированы не были. 

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД г.Светлоград ФИО5 --- от *** следует, что согласно данных ФИС Госавтоинспекции на *** за ФИО6, *** года рождения, автомототранспортные средства не регистрировались. 

Согласно ответу Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по СК -.- от *** заместителя директора ФИО16, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 

Поскольку в материалы дела представлены доказательства отсутствия имущества, принадлежащего ФИО6 на праве собственности на день открытия наследства, отсутствия наследников, принявших наследство, то при таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО6 у суда не имеется. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по соглашению --- от *** в сумме -.-., расходов по уплате госпошлины в сумме -.-, и расторжении соглашения --- от ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья