Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Петровой И.П.,

с участием прокурора Кирьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) заявила ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением истца обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку досудебная претензия ФИО1 не подавалась.

Представитель истца ФИО3 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Кирьянова А.С. полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО1 в страховую компанию обращался лишь один раз.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1 ч. 1 ФЗ « Об ОСАГО» в действующей на момент ДТП редакции, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку претензия ФИО1 в страховую компанию не направлялась, суд полагает, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу следует устранить допущенные недостатки, направив в адрес ответчика досудебную претензию.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении срока, установленного п.1 ст. 16.1 положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева