Дело № 2-733/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г г. Иваново 

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: 

председательствующего судьи Чайки М.В.

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Факт наличия указанного договора установлен вступившими в силу решениями Фрунзенского районного суда по следующим делам № 2-1017/15 и №2-4180/2015. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО СГ «МСК» был заключен договор страхования серии № №. Застрахованным транспортным средством по договору являлась автомашина Порше Кайен, VIN № Страховыми рисками по договору были избраны «Автокаско». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по рискам «Угон (Хищение)» и Ущерб» при конструктивной гибели ТС установлен ОАО «Сбербанк России». Факт наличия указанного договора установлен вступившими в силу решениями Фрунзенского районного суда по следующим делам № и №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла конструктивная гибель застрахованного ТС. В связи с фактическим отказом третьего лица (ОАО СГ «МСК») в выплате страхового возмещения и для защиты своих прав Истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ОАО СК «МСК» о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с ОАО СГ «МСК» в пользу Истца всего 3 129 940 руб. Взыскание было осуществлено путем перечисления денежных средств на счет Истца в Северном банке Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору №. При этом Ответчик исходил из того, что задолженность Истца по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 791 373,70 руб. 3 129 940 - 2 791 373,70 = 338 566,30 После указанного списания на счету Истца осталось 174 662,58 руб. В действительности списание задолженности происходило по состоянию счета Истца на дату когда страховая выплата была произведена по исполнительному листу на основании вступившего в силу решения суда, то есть на 24.07.2015 г., то есть к этому времени сумма долга Истца перед Ответчиком увеличилась и составила 2 955 277,42 руб. Данная разница по мнению Ответчика составляет 163 903,72 = 2 955 277,42 - 2 791 373,70 и является убытками истца, поскольку в случае своевременного перечисления страхового возмещения была бы получена Истцом. 163 903,97 руб. убытков было взыскано с ОАО СГ «МСК» в пользу Истца решением Фрунзенского районного суда по делу № 2 - 4180/2015. По непонятной причине Ответчик рассчитал сумму задолженности Истца по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 955 277,42 руб. Тогда как согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Истцом и Ответчиком по делу № 2-4085/14 и утвержденному Фрунзенским районным судом 28.10.2014 г. размер задолженности Истца перед Ответчиком на 26.01.2015 г. составлял 2 501414,37 руб. (после этого выплаты по кредитному договору не осуществлялись). Несмотря на то, что ежемесячные платежи в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2015 г. по упомянутому выше мировому соглашению Истец не осуществлял, его задолженность по основному долгу не могла превышать эту сумму. Далее: 196 650,43 руб. - сумма процентов (3 столбик в мировом соглашении) с января по июнь. 159 005,40 руб. сумма всех процентов, которые были заморожены в мировом соглашении. 2 501 414,37 + 196 650,43 + 159 005,40 = 2 857 070,20 руб. действительная сумма задолженности Истца перед Ответчиком на 24.07.2015 г. Таким образом, разница, между 2 955 277,42 и 2 857 070,20 = 98 207,22 руб. С учетом переплаты по сумме госпошлины на сумму 25 620,00 сумма 123 827,22 руб. является суммой неосновательного обогащения Ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 123 827,22 руб.; штраф в размере 50 % от присужденных судом требований; судебные расходы, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 72-73). 

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98207,22 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом требований. Судебные расходы просил не взыскивать, так как на момент рассмотрения иска, доказательств их несения, истец не предоставил. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчиком неправильно была указана сумма подлежащая уплате истцом по кредитному договору согласно условий утвержденного судом мирового соглашения от 28.10.2014г. Так как данный спор возник в связи с исполнением сторонами условий кредитного договора, следовательно, к ним применяются нормы закона о защите прав потребителей, поэтому истец просит взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм. Подтвердить несение судебных расходов па данный момент истец не может, в связи с чем, требование об их взыскании не поддерживает. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в удовлетворении иска ФИО3 просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 50-51). 

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и дате судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на приобретение подержанного транспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3. денежные средства в размере 2871 370 рублей, на срок 60 месяцев под 16 % годовых. По условиям указанного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 46-49).

28.10.2014 определением Фрунзенского районного суда г. Иваново утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-4085/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6-15). 

20.04.2015 решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20.04.2015 по гражданскому делу №2-1017/2015 исковые требования ФИО3 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 3084300 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей, расходы по составлению отчета в размере 8500 рублей, а всего 3129940 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 № БИК №; ИНН/КПП № к/сч Банка №; наименование банка получателя – СЕВЕРНЫЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ; р/сч получателя – №, наименование получателя – ОПЕРУ Северного банка СБ РФ, назначение платежа: страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных исковых требований оказано. ФИО3 обязали передать годные остатки автомобиля Порше Кайенн S, 2010 года выпуска, гос. рег. знак №, регистрационные документы на транспортное средство, полный комплект ключей и брелоков сигнализации (при их наличии) ОАО «Страховая группа «МСК». ОАО «Страховая группа «МСК» обязали принять годные остатки автомобиля Порше Кайенн S, 2010 года выпуска, гос. рег. знак №, регистрационные документы на транспортное средство, полный комплект ключей и брелоков сигнализации (при их наличии) от ФИО3 (л.д. 16-20). 

08.12.2015 решением Фрунзенского районного суда г. Иваново частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, убытков, штрафа. С ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка 10000 руб., убытки 163903, 97 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 21-26).

Как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом до ДД.ММ.ГГГГ погашалась согласно графика, указанному в мировом соглашении. Исходя из наименования столбца «Остаток основного долга» в графике платежей, указанна цифра- 2501414,37 рублей, что является окончательной суммой задолженности истца на указанную дату и в дальнейшем увеличиваться не может. В данную сумму включаются все суммы подлежащие уплате ФИО3 по условиям мирового соглашения, в том числе проценты и неустойки. С учетом данной позиции истцом и был произведен расчет суммы неосновательного обогащения. 

Однако суд с доводами стороны истца, как и с представленным расчетом, не соглашается по следующим основаниям. 

Как следует из условий мирового соглашения, утвержденного Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.10.2014г.: 

1.3.По состоянию на «28» октября 2014 года размер задолженности Ответчика ( ФИО3) по Кредитному договору перед Истцом ( Сбербанк России) составляет 2 753198,70 (Два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей70 копеек, в т.ч.:

1.3.1. просроченный основной долг – 2571117,76 (два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 76 копеек;

1.3.2. просроченный проценты – 60778,93 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки;

1.3.3. проценты на просроченный ОД(срочные/просроченные) – 76784,79 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек;

1.3.4. неустойки по просроченным % – 10855,16 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 16 копейки;

1.3.5. неустойки по просроченному ОД – 14501,95 (четырнадцать тысяч пятьсот один) рубль 95 копейка;

1.3.6. неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса – 19160,11 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик подтверждает наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательство по уплате Истцу указанных денежных средств.

2.Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

2.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1.3.1 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам указанная в п. 1.3.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по процентам на просроченный ОД (срочные/просроченные)указанная в п. 1.3.3 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2.2. Стороны пришли к соглашению увеличить срок действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 (двадцать четыре) месяца. Последняя дата внесения всех платежей и окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению -«26» августа 2020 года.

2.3. За пользование денежными средствами в размере задолженности по Основному долгу по настоящему Мировому соглашению ОТВЕТЧИК уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 16,00 процентов годовых со дня, следующего за днем утверждения настоящего Мирового соглашения в суде.

Проценты начисляются на сумму задолженности по Основному долгу по настоящему Мировому соглашению, начиная со дня, следующего за днем утверждения Мирового соглашения, по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 2.2. настоящего Мирового соглашения (включительно).

2.4. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дню, следующему за днем утверждения Мирового соглашения и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (включительно). 

2.5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения начисляются неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.6. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится Ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустойки за пр.кредит, признанной в дату реструктуризации

Гашение неустойки за пр.проценты, признанной в дату реструктуризации

Гашение неустойки за не пред. страховки, признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

26.11.2014

24 042.01

32 684.89

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 547 075.75

2

26.12.2014

23 231.11

33 495.79

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 523 844.64

3

26.01.2015

22 430.27

34 296.63

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 501 414.37

4

26.02.2015

22 735.08

33 991.82

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 478 679.29

5

26.03.2015

26 303.66

30 423.24

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 452 375.63

6

26.04.2015

23 401.47

33 325.43

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 428 974.16

7

26.05.2015

24 784.23

31 942.67

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 404 189.93

8

26.06.2015

24 056.26

32 670.64

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 380 133.67

9

26.07.2015

25 426.51

31 300.39

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 354 707.16

10

26.08.2015

24 728.69

31 998.21

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 329 978.47

11

26.09.2015

25 064.73

31 662.17

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 304 913.74

12

26.10.2015

26 415.71

30 311.19

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 278 498.03

13

26.11.2015

25 764.30

30 962.60

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 252 733.73

14

26.12.2015

27 101.91

29 624.99

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 225 631.82

15

26.01.2016

26 552.00

30 174.90

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 199 079.82

16

26.02.2016

26 925.16

29 801.74

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 172 154.66

17

26.03.2016

29 189.20

27 537.70

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 142 965.46

18

26.04.2016

27 685.62

29 041.28

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 115 279.84

19

26.05.2016

28 985.53

27 741.37

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 086 294.31

20

26.06.2016

28 453.62

28 273.28

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 057 840.69

21

26.07.2016

29 738.83

26 988.07

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

2 028 101.86

22

26.08.2016

29 242.24

27 484.66

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 998 859.62

23

26.09.2016

29 638.53

27 088.37

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 969 221.09

24

26.10.2016

30 901.05

25 825.85

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 938 320.04

25

26.11.2016

30 458.96

26 267.94

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 907 861.08

26

26.12.2016

31 705.77

25 021.13

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 876 155.31

27

26.01.2017

31 242.98

25 483.92

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 844 912.33

28

26.02.2017

31 656.31

25 070.59

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 813 256.02

29

26.03.2017

34 471.05

22 255.85

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 778 784.97

30

26.04.2017

32 554.92

24 171.98

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 746 230.05

31

26.05.2017

33 762.78

22 964.12

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 712 467.27

32

26.06.2017

33 456.11

23 270.79

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 679 011.16

33

26.07.2017

34 646.75

22 080.15

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 644 364.41

34

26.08.2017

34 381.56

22 345.34

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 609 982.85

35

26.09.2017

34 848.78

21 878.12

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 575 134.07

36

26.10.2017

36 012.81

20 714.09

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 539 121.26

37

26.11.2017

35 811.72

20 915.18

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 503 309.54

38

26.12.2017

36 957.35

19 769.55

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 466 352.19

39

26.01.2018

36 800.58

19 926.32

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 429 551.61

40

26.02.2018

37 300.66

19 426.24

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 392 250.95

41

26.03.2018

39 638.45

17 088.45

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 352 612.50

42

26.04.2018

38 346.19

18 380.71

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 314 266.31

43

26.05.2018

39 443.40

17 283.50

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 274 822.91

44

26.06.2018

39 403.28

17 323.62

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 235 419.63

45

26.07.2018

40 480.29

16 246.61

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 194 939.34

46

26.08.2018

40 488.82

16 238.08

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 154 450.52

47

26.09.2018

41 039.02

15 687.88

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 113 411.50

48

26.10.2018

42 084.78

14 642.12

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 071 326.72

49

26.11.2018

42 168.60

14 558.30

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

1 029 158.12

50

26.12.2018

43 192.77

13 534.13

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

985 965.35

51

26.01.2019

43 328.58

13 398.32

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

942 636.77

52

26.02.2019

43 917.37

12 809.53

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

898 719.40

53

26.03.2019

45 696.04

11 030.86

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

853 023.36

54

26.04.2019

45 135.13

11 591.77

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

807 888.23

55

26.05.2019

46 102.62

10 624.28

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

761 785.61

56

26.06.2019

46 374.96

10 351.94

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

715 410.65

57

26.07.2019

47 318.76

9 408.14

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

668 091.89

58

26.08.2019

47 648.17

9 078.73

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

620 443.72

59

26.09.2019

48 295.66

8 431.24

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

572 148.06

60

26.10.2019

49 202.76

7 524.14

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

522 945.30

61

26.11.2019

49 620.57

7 106.33

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

473 324.73

62

26.12.2019

50 502.36

6 224.54

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

422 822.37

63

26.01.2020

50 994.32

5 732.58

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

371 828.05

64

26.02.2020

51 687.92

5 038.98

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

320 140.13

65

26.03.2020

52 668.29

4 058.61

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

267 471.84

66

26.04.2020

53 102.15

3 624.75

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

214 369.69

67

26.05.2020

53 915.49

2 811.41

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

160 454.20

68

26.06.2020

54 552.44

2 174.46

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

105 901.76

69

26.07.2020

55 338.02

1 388.88

1 965.20

207.17

155.07

273.72

59 328.06

50 563.74

70

26.08.2020

50 563.74

685.24

1 964.92

207.22

155.33

273.43

53 849.88

0.00

ИТОГО:

2 571 117.76

1 394 287.32

137 563.72

14 501.95

10 855.16

19 160.11

4 147 486.02

2.7. Погашение просроченных процентов, указанных в пункте 1.3.2, настоящего Мирового соглашения, погашение процентов на просроченный ОД(срочные/просроченные), указанных в пункте 1.3.3, настоящего Мирового соглашения, погашение неустоек по просроченным процентам, указанных в пункте 1.3.4, настоящего Мирового соглашения, погашение неустоек по просроченному ОД, указанных в пункте 1.3.5, настоящего Мирового соглашения, погашение неустоек за несвоевременное предоставление страхового полиса, указанных в пункте 1.3.6, настоящего Мирового соглашения производится Ответчиком ежемесячно равными долями одновременно с внесением текущего платежа до окончания срока кредитования в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 2.6. настоящего Мирового соглашения. 

Согласно, вышеуказанных условий, следует, что суммы указанные в столбце « Остаток основного долга» составляют лишь часть задолженности, без учета процентов, и неустоек. 

Из представленной ответчиком истории операций по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что поступающие суммы как от истца, так и взысканные по решению суда с ОАО «Страховая группа «МСК», для погашения задолженности по кредитному договору, распределялись согласно, условий утвержденного судом мирового соглашения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имеет место ошибочное толкование условий мирового соглашения, утвержденного Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.10.2014г. 

Также не принимается довод представителя истца о том, что предоставляемые сведения ответчиком о задолженности истца по кредитному договору противоречат друг другу. 

Исходя из сведений о размере задолженности ФИО3 по договору № по состоянию на 11.03.2015г. – общая задолженность составляет 2791 373,70 руб.

Так, согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на 13.04.2015г., общая задолженность ФИО3 по кредиту составляет 2 825243, 29 руб. 

Из отзыва ответчика, предоставленного при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, следует, что сумма задолженности по состоянию на 22.07.2015г. по кредитному договору составляет 2955 277,42 руб. 

Из анализа вышеуказанных доказательств, следует, что ответчиком сведения о задолженности представлялись на разные даты, а увеличение суммы задолженности происходило в связи с начислением процентов и неустоек по кредитному договору и отсутствием платежей со стороны истца. 

Данные сведения предоставлялись ответчиком при рассмотрении гражданских дел по искам ФИО3 к ОАО «Страховая группа «МСК» как о взыскании страхового возмещения, так и о взыскании неустойки, убытков, штрафа, проверялись судом, и были положены в основу судебных актов. Также следует отметить, что данные суммы не оспаривались и истцом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Кроме того, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца ФИО3 штрафа в размере 50% от присужденных судом требований, поскольку истцом не доказан факт нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, а также и в связи с тем, что данное требование является производным от основного.

Также не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает ФИО3 в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину 3146,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 3146,22 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка