уголовное дело 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 08 февраля 2019 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., следователя ФИО 1 обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО 1. о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, и назначении ему судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО 1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено, что 22.02.2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1 проходил через двор 

<

адрес> и увидел припаркованный в указанном дворе автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий войсковой части 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 22.02.2018 года около 22 часов 30 минут, находясь в том же месте, путем повреждения брезентового тента, через образовавшееся отверстие проник в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и, не имея законных прав владения и пользования, с целью обращения себе на пользу свойства чужого транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение в направлении 

<

адрес>, тем самым совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал ходатайство следователя, пояснив, что ему понятно, в чем он подозревается и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство следователя и заявление своего подзащитного, при назначении размера штрафа просила учесть материальное положение ее подзащитного.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО 2 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против назначения судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, в ходе расследования сотрудничал со следствием, добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал расследованию дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые обвиняемым и его защитником не оспариваются. Выдвинутое обвинение подтверждается собранными по делу и представленными доказательствами: рапортом ДПНО ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО 3 заявлением ФИО 4 протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2018 г., протоколом осмотра предметов от 23.02.2018, протоколами допросов представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом допроса обвиняемого.

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа суд не находит, оснований для прекращения дела или освобождения ФИО1 от ответственности по иным основаниям, в том числе реабилитирующим, суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемым ФИО1, суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> супруги.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. в размере 5700 рублей в ходе расследования и в размере 1350 рублей в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок полной оплаты штрафа до 01 июня 2019 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет следственного 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

***>/032601001, УФК по Республике Бурятия (

<

данные изъяты> по Республике Бурятия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение НБ Республика Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, ОКПО 80966225, Код дохода 41711621010016000140.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства обвиняемого для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова