дело № 1-238/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 9 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сметанина А.В., предъявившего удостоверение № 201, ордер № 137,

потерпевших Б.Н.В.., З.С.Г., Л.Ю.В., Б.С.Н., С.В.В., Н.В.Н., О.А.И., В.Н.Н., С.З., С.В.Г., Д.И.Ю., Ф.У.Д., Х.Л.Г. Ф.В.А., Е.А.Н., Р.О.И., В.О.А., П.К.В., Х.Е.А., Д.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., ........................ зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ........................ 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также, являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенною из корыстной и иной личной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ООО «Калина-97» зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Ухты Республики Коми, имеет свидетельство о государственной регистрации № 5007-300К от 24.12.1998, государственный регистрационный номер № 1021100732212 и юридический адрес: 

<

...>.

На основании п. 10.1 Устава ООО «Калина-97», органом управления Общества является директор (единоличный исполнительный орган).

ФИО1, являясь на основании приказа № 38 от 09.07.2015 директором ООО «Калина-97», осуществлял в период с 09.07.2015 по 30.11.2016 единоличное руководство текущей деятельностью Общества, и в соответствии с должностной инструкцией № 1 от 12.01.2015, был обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, в том числе за финансово-хозяйственные результаты деятельности. 

В соответствии с п. 2.2, 2.8 Должностной инструкции № 1 от 12.01.2015, утвержденной учредителем ООО «Калина-97», ФИО1 обязан организовать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышать эффективность работы предприятия, рост объема сбыта продукции; решать вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 

Согласно п. 3, 12.2 Устава ООО «Калина-97», а также п. 2.1, 2.3 Должностной инструкции, директор Общества издает приказы о назначении на должность, переводе и увольнении работников Общества; руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивает выполнение трудовых договоров.

В соответствии с п. 4 Должностной инструкции, директор Общества несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

Таким образом, ФИО1, как директор ООО «Калина-97», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, распоряжался финансовыми средствами Общества, осуществлял права и обязанности работодателя, решал вопросы выплаты заработной платы, пособий и иных предусмотренных законом выплат работникам Общества. 

В период до 01.01.2016 у подсудимого ФИО1, находящегося в вышеуказанной должности, возник преступный умысел направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Калина-97», путем обмана и злоупотребления доверием. Подсудимый, заведомо зная о том, что 16.03.2016 налоговым органом приняты решения о приостановлении операций по счетам ООО «Калина-97», дал устное распоряжение секретарю данного Общества, фактически находящейся в служебной зависимости от подсудимого, о принятии и оформлении заказов от физических лиц по оказанию услуг и получении денежных средством посредством наличной формы оплаты, минуя кассу и расчетные счета Общества, а впоследствии, используя полученные денежные средства, направлял их на производственные нужды, в том числе на приобретение расходных материалов, транспортные расходы, при этом платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств, подсудимый планировал предоставлять в бухгалтерию ООО «Калина-97». 

Так, в период с 01.01.2016 по 30.11.2016, ООО «Калина-97» в лице директора ФИО1 заключило договоры с ООО «Партнер» на сумму 16 500 рублей, а также с физическими лицами: Л.И.В. на сумму 16 790 рублей, К.И.Г. на сумму 22 000 рублей, Р.О.Н. на сумму 14 540 рублей, Б.А.В. на сумму 23 600 рублей, Б.С.В. на сумму 21 850 рублей, Б.О.А. на сумму 28 000 рублей, Б.Е.В. на сумму 15 900 рублей, Д.В.А. на сумму 23 060 рублей, Х.В.А. на сумму 25 600 рублей, К.М.С. на сумму 28 000 рублей, К.Е.А. на сумму 26 000 рублей, Ш.А.Ю. на сумму 24 700 рублей, Б.А.А. на сумму 25 500 рублей, С.А.Е. на сумму 30 600 рублей, М.С.А. на сумму 1 300 рублей, М.Е.В. на сумму 15 190 рублей, Р.Р.А. на сумму 3 000 рублей, З.В.Г. на сумму 12 000 рублей, Г.К.М. на сумму 21 700 рублей, Х.И.А. на сумму 15 750 рублей, Г.О.Ш. на сумму 23 000 рублей, К.Ю.А. на сумму 12 000 рублей, К.А.А. на сумму 18 000 рублей, Д.А.Н. на сумму 10 000 рублей, Р.С.С. на сумму 21 000 рублей, Ш.А.С. на сумму 25 000 рублей, К.А.И. на сумму 35 620 рублей, Б.В.В. на сумму 14 000 рублей, Н.Е.В. на сумму 25 260 рублей, Е.О.В. на сумму 98 000 рублей, Д.А.В. на сумму 14 700 рублей, А..А.Д. на сумму 43 280 рублей, К.Б.А. на сумму 22 260 рублей, Б.С.Н. на сумму 22 260 рублей, В.В.В. на сумму 22 260 рублей, Н.Г.И. на сумму 14 900 рублей, Д.Д.В. на сумму 22 260 рублей, Д.Т.А. на сумму 5 170 рублей, Н.А.И. на сумму 40 820 рублей, Я.О.Д. на сумму 25 560 рублей, В.И.А. на сумму 11 560 рублей, П.В.П. на сумму 22 260 рублей, Т.С.Д на сумму 27 620 рублей, М.А.А. на сумму 13 800 рублей, К.Л.Н. на сумму 14 000 рублей, З.В.М. на сумму 25 300 рублей, М.А.Г. на сумму 28 420 рублей, Т.Ю.С на сумму 25 560 рублей, Ф.Г.В. на сумму 26 120 рублей, а всего на общую сумму – 1 121 570 рублей. 

Далее ФИО1 организовал выполнение работ согласно указанным договорам, в результате чего от контрагентов по наличному расчету в период с 01.01.2016 по 30.11.2016 получил денежные средства в общей сумме - 1 121 570 рублей, которые не были учтены ни в кассе, ни на счетах Общества. 

После получения указанных денежных средств, ФИО1, находясь в г. Ухте Республики Коми, в период с 01.01.2016 по 30.11.2016, имея умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, с целью безвозмездного обращения денежных средств, находящихся в кассе и расчетных счетах ООО «Калина-97» в свою пользу, достоверно зная о том, что перечисление заработной платы и иных установленных законом выплат, причитающихся работникам Общества, осуществляется с расчетного счета ООО «Калина-97» на основании платежных документов, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием единственного учредителя ООО «Калина-97», а также вводя в заблуждение работников бухгалтерии ООО «Калина-97», представил авансовые отчёты, из которых следовало, что он приобрел материалы, оплатил транспортные услуги и приобрел горюче-смазочные материалы за счет собственных денежных средств, хотя фактически оплата была произведена за счёт наличных денежных средств, принадлежащих Обществу. Им были представлены авансовые отчёты №№ 57-59, 61, 62, 64-66, 68-73, 76, 79, 80, 82, 83, 86, 87, 90-94, 96, 97, 102, 103 на общую сумму 361447,29 рублей, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на хищение денежных средств ООО «Калина-97», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия в кассе и на расчетных счетах ООО «Калина-97» денежных средств.

В результате совершенных ФИО1 умышленных противоправных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Калина-97», принадлежащих единственному учредителю, последнему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 361447,29 рублей, то есть в крупном размере. 

Он же, в период с 01.07.2016 по 30.11.2016, являясь директором ООО «Калина-97», имея целью извлечение прибыли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение абз. 6 ст.2, ст.ст. 22, 136 ТК РФ, Устава и Положения об оплате труда Общества, Должностной инструкции директора Общества и трудовых договоров с работниками ООО «Калина-97», предписывающих работодателю выплачивать заработную плату работникам в полном размере и не реже чем каждые полмесяца, имея реальную возможность выплачивать начисленную заработную плату и погашать образовавшуюся задолженность по заработной плате, иным установленным законом выплатам, действуя из иной личной заинтересованности, в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, выраженную в стремлении создать и поддерживать собственный авторитет и имидж успешного руководителя, развивать производство и получать прибыль, из корыстной заинтересованности, выраженной в заключении договоров и получении по ним денежных средств, минуя расчетные счета Общества, израсходовал денежные средства Общества на расчеты за аренду земельных участков и гаража, расчёты с поставщиками, на выдачу под авансовый отчет, расчетно-кассовое обслуживание, на иные платежи в сумме 1 550 892,28 рубля, систематически не выплачивал заработную плату, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, работникам ООО «Калина-97» в полном объёме свыше двух месяцев, игнорируя тем самым требования ст.ст. 22, 136 ТК РФ и нарушая требования ч. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств с банковского счета и определяющей приоритет по списанию денежных средств со счета на оплату другим лицам, работающим по трудовому договору над списанием денежных средств на иные цели.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.07.2016 по 30.11.2016, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, являясь директором ООО «Калина-97», умышленно, свыше двух месяцев, полностью не выплачивал заработную плату и иные установленные законом выплаты за июль-август 2016 года следующим работникам ООО «Калина-97»: 

1) Б.Н.В. на общую сумму – 62 193 рубля; 

2) Б.С.Н. на общую сумму – 20880,45 рублей; 

3) В.Н.Н. на общую сумму – 42319,11 рублей; 

4) В.О.А. на общую сумму – 46 110 рублей; 

5) Д.М.А. на общую сумму – 27317,88 рублей; 

6) Д.И.Ю. на общую сумму – 35830,89 рублей; 

7) Е.А.П. на общую сумму – 9516 рублей; 

8) Е.А.Н. на общую сумму – 35401,21 рубля; 

9) Е.Е.Н. на общую сумму – 20 010 рублей; 

10) З.С.Г. на общую сумму – 34 800 рублей; 

11) З.В.М. на общую сумму – 17 400 рублей; 

12) К.О.Н. на общую сумму – 10030,6 рублей; 

13) Л.Ю.В. на общую сумму – 40351,44 рублей; 

14) Л.Н.П. на общую сумму – 8072,78 рублей; 

15) М.В.В. на общую сумму – 4658,1 рублей; 

16) Н.В.Н. на общую сумму – 37596,36 рублей; 

17) О.А.И. на общую сумму – 27955,67 рублей; 

18) П.К.В. на общую сумму – 44410,08 рублей; 

19) Р.О.И. на общую сумму – 30720,83 рублей; 

20) С.З. на общую сумму – 12553,9 рублей; 

21) С.В.Г. на общую сумму – 41495,2 рублей; 

22) С.В.В. на общую сумму – 35 944 рубля; 

23) Ф.У.Д. на общую сумму – 33088,63 рублей; 

24) Ф.В.А. на общую сумму – 26429,35 рубль; 

25) Х.Е.А. на общую сумму – 101 499 рублей; 

26) Х.Л.Г. на общую сумму – 61036,44 рублей; 

27) Щ.С.О. на общую сумму – 64 629 рублей, а всего на общую сумму 932249,92 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал частично, от дачи показаний отказался. 

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что вину в невыплате заработной платы работникам ООО «Калина-97» признаёт в полном объёме. С 9 июля 2015 по 30 ноября 2016 года являлся директором предприятия. Примерно с начала 2016 года начались проблемы с выплатой заработной платы. Из-за долгов счета предприятия были заблокированы. Заказы стали приниматься после оплаты наличными. Полученные денежные средства тратились на закупку материалов и оплату коммунальных услуг. Заказы принимала Р.О.И., которая передавала деньги подсудимому. После приобретения материалов подсудимый составлял авансовые отчёты, которые сдавал в бухгалтерию. Умысла на получение и хищение этих денежных средств не было, делал это только для учёта расходов. В январе и мае 2016 года подсудимый оформлял кредиты на 463 тысячи рублей и 1082731,82 рубль, которые по договорам займа передал Обществу для погашения заработной платы, а также на свои личные деньги приобретал материалы. Таким образом, денежные средства, которые им фактически были получены от предприятия в размере 391390,25 рублей – это его личные деньги, потраченные на материалы. В последующем предоставлял авансовые отчёты, т.к. хотел показать, что денежные средства, полученные от населения, тратил на нужды предприятия (том № 1 л.д. 131-133; том № 2 л.д. 240-242; том № 7 л.д. 75-78)

После оглашения показаний Бобошко подтвердил их правильность, дополнил, что бухгалтеру не сообщал источник получения денежных средств, по которым составлялись авансовые отчёты. 

В протоколе явки с повинной от 11.05.2017 ФИО1 указал, что являлся директором ООО «Калина-97». В период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года образовалась задолженность по заработной плате перед работниками данного Общества на срок свыше двух месяцев и свыше 1 млн. рублей, которую фактически имел возможность частично погасить, но не погасил (том № 1 л.д. 48-49).

В протоколе явки с повинной от 11.05.2017 ФИО1 указал, что являясь директором ООО «Калина-97» в период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года принимал заказы на изготовление различных металлоизделий. На полученные денежные средства в различных магазинах приобретал материалы, и в последующем товарные чеки совместно с авансовыми отчетами сдавал в бухгалтерию Общества для возмещения понесенных расходов. Понимал, что фактически никаких расходов не понёс (том № 1 л.д. 50-51).

При составлении обоих протоколов явки с повинной ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами защитника. От услуг защитника подсудимый добровольно отказался. На основании изложенного суд признаёт протоколы явки с повинной допустимыми доказательствами. 

Потерпевшая Х.Е.А., учредитель ООО «Калина-97», показала, что директором предприятия являлся ФИО1 О проблемах предприятия он её в известность не ставил. Летом 2016 года от работников узнала, что денежные средства по оплате заказов принимаются наличными, а не через банк. Когда стала проверять журналы с проходной, обнаружила, что около 60% заказов проходили без оформления в бухгалтерии. 

Потерпевшая Б.Н.В. показала, что работала главным бухгалтером в ООО «Калина-97». С марта 2016 года на предприятии образовалась задолженность по заработной плате. Работа с поставщиками стала осуществляться через счета ООО «Калина», т.к. собственные счета предприятия были заблокированы. В один месяц подсудимый взял кредит в банке и передал его на предприятие для выплаты заработной платы. Заказы от граждан принимались в Столе заказов. Оплачиваться они должны были через банк. Бобошко предоставлял в бухгалтерию авансовые отчёты, из которых следовало, что материалы для выполнения заказов он приобретал на свои личные средства. Часть средств по авансовым отчётам подсудимому была выплачена примерно в марте 2016 года. 

Свидетель В.О.А., бухгалтер, показала, что от Ривной слышала, что заказы на предприятии оплачивались наличными. Бобошко предоставлял в бухгалтерию авансовые отчёты по закупке материалов. Т.к. деньги на это предприятием не выделялось, сделала вывод, что подсудимый всё приобретал на свои деньги. 

Свидетель Р.О.И., секретарь, показала, что в соответствии с должностной инструкцией принимала от физических лиц заказы на изготовление продукции. Оплата заказов производилась по квитанции через банк. С февраля 2016 года по личному указанию Бобошко денежные средства от граждан стала принимать наличными. Через бухгалтерию они не проходили. Все полученные деньги передавала подсудимому или, по его указанию, другим лицам. Передача денег никак не оформлялась. 

Потерпевшие П.К.В., Б.Н.В., З.С.Г., Л.Ю.В., Б.С.Н., С.В.В., Н.В.Н., О.А.И., В.Н.Н., С.З., С.В.Г., Д.И.Ю., Ф.У.Д., Х.Л.Г., Ф.В.А., Е.А.Н., Р.О.И., В.О.А., Х.Е.А., Д.М.А. показали, что работали в ООО «Калина-97» на различных должностях. Перед ними у предприятия имеется задолженность по заработной плате за период с 1 июля по 30 ноября 2016 года. Суммы задолженностей соответствуют обвинению. 

Свидетель Р.Р.А. показал, что около трёх лет назад заказывал в ООО «Калина-97» решётки за 2,5 тысяч рублей. Оплату производил наличными средствами.

Свидетель К.А.А. показал, что около 2 лет назад в ООО «Калина-97» заказывал ворота за 18 тысяч рублей. Оплату производил наличными средствами.

Свидетель Д.Т.А. показала, что около двух лет назад заказывала в ООО «Калина-97» дверь. Оплату в размере 2,5 тысяч рублей внесла наличными. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии.

Потерпевшие К.О.Н. (том № 3 л.д. 128-129), Л.Н.П. (том № 3 л.д. 222-224), Е.А.П. (том № 4 л.д. 4-5), Щ.С.О. (том № 4 л.д. 56-57) показали, что работали в ООО «Калина-97». Перед ними имеется задолженность по заработной плате с июня по ноябрь 2016 года. 

Свидетель Т.Ю.С. показала, что в начале октября 2016 года заказала в ООО «Калина-97» ворота за 18 000 рублей. Оплату производила наличными (том № 2 л.д. 195-198).

Свидетель В.В.В. показала, что в августе 2016 года заказала в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 11 тысяч рублей произвела наличными (том № 2 л.д. 203-206).

Свидетель Б.А.А. показал, что весной 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Заплатил около 25 тысяч рублей наличными (том № 2 л.д. 211-214).

Свидетель Р.С.С. показал, что 8 июня 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Наличными оплатил 21 тысячу рублей (том № 2 л.д. 217-220).

Свидетель Ф.В.А. показал, что в мае 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 26120 рублей. Оплату произвёл наличными (том № 2 л.д. 150-152).

Свидетель К.А.И. показала, что в июне 2016 года в ООО «Калина-97» заказала двери. Оплату в размере 20 тысяч рублей произвела наличными (том № 2 л.д. 147-149).

Свидетель М.Е.В. показала, что в 2016 году в ООО «Калина-97» заказала дверь. Оплату в размере 15 тысяч рублей произвела наличными (том № 2 л.д. 156-158).

Свидетель С.А.Е. показал, что в июне 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 30600 рублей. Оплату произвёл наличными (том № 2 л.д. 162-164).

Свидетель Г.К.М. показал, что в мае-июне 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ограду примерно за 28 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 2 л.д. 165-167).

Свидетель С.А.Н. показал, что в ООО «Калина-97» заказал ограду за 26 тысяч рублей. Оплату произвёл наличными (том № 2 л.д. 168-170).

Свидетель П.А.С. показал, что в июне 2016 года заказал в ООО «Калина-97» дверь. Оплату в размере 12 тысяч рублей произвёл наличными (том № 2 л.д. 171-173).

Свидетель К.М.С. показал, что в мае 2016 года в ООО «Калина-97» заказал ворота. 25 тысяч рублей внёс наличными (том № 2 л.д. 174-176).

Свидетель Ш.А.Ю. показал, что в апреле-мае 2016 года в ООО «Калина-97» заказал ворота. Оплату в размере 22-23 тысяч рублей произвёл наличными (том № 2 л.д. 177-179).

Свидетель Ш.В.С. показал, что в конце июня 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 24 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 85-87).

Свидетель Д.А.В. показал, что в 2016 году заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 27 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 88-90). 

Свидетель З.В.М. показал, что в 2016 году заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 26 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 91-93). 

Свидетель Х.В.А. показал, что весной 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 26 тысяч рублей. Оплату производила наличными (том № 6 л.д. 94-96). 

Свидетель Г.О.Ш. показал, что весной 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 15 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 97-99). 

Свидетель Д.Е.А. показал, что весной 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 32 тысячи рублей. Оплату производила наличными (том № 6 л.д. 100-102). 

Свидетель Д.ВюА. показал, что в июне-июле 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 23060 рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 103-105) 

Свидетель Ф.Л.Г. показал, что 22.07.2016 заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 22 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 106-108).

Свидетель Б.С.А. показал, что в июне-июле 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 20 тысячи рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 112-114).

Свидетель К.Б.А. показал, что в июне-июле 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 23 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 115-117). 

Свидетель Д.А.Н. показал, что в июне-июле2016 года заказал в ООО «Калина-97» дверь за 10 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 118-120).

Свидетель Н.Е.В. показала, что в июне-июле 2016 года заказала в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 18 тысяч рублей производила наличными (том № 6 л.д. 121-123). 

Свидетель Н.В.С. показал, что в июле-августе 2016 года заказал в ООО «Калина-97» металлические ставни на окна. Оплату в размере 15 тысяч рублей произвел наличными (том № 6 л.д. 124-126). 

Свидетель М.А.А. показала, что в октябре 2016 года заказала в ООО «Калина-97» дверь за 13800 рублей. Оплату производила наличными (том № 6 л.д. 127-129).

Свидетель П.В.П. показала, что 01.10.2016 заказала в ООО «Калина-97» ворота 30 22260 рублей. Оплату производила наличными (том № 6 л.д. 133-135). 

Свидетель Н.Г.И. показала, что в сентябре-октябре 2016 года заказала в ООО «Калина-97» дверь за 16 тысяч рублей. Оплату производила наличными (том № 6 л.д. 136-138). 

Свидетель Д.Д.В. показал, что в октябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота. Оплату в размере 12 тысяч рублей производил наличными (том № 6 л.д. 139-141) 

Свидетель Е.О.В. показал, что в августе-сентябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 40 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 142-144) 

Свидетель А.А.Д. показал, что в июле 2016 года заказал в ООО «Калина-97» металлическую ограду за 50 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 145-147) 

Свидетель С.С.А. показал, что в октябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 26 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 148-150). 

Свидетель К.Л.Н. показала, что в октябре 2016 года заказала в ООО «Калина-97» дверь. Оплату в в размере 10 тысяч рублей производила наличными (том № 6 л.д. 151-153). 

Свидетель Т.С.Д.. показал, что в октябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 28 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 154-156). 

Свидетель Н.А.И. показал, что в сентябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» ворота за 40 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 157-159). 

Свидетель З.В.Г. показал, что в октябре 2016 года заказал в ООО «Калина-97» дверь за 12 тысяч рублей. Оплату производил наличными (том № 6 л.д. 160-162) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой по результатам исследования, в которой отражены суммы денежных средств полученных ООО «Калина-97» от граждан, за оказанные услуги по изготовлению различных изделий из металлопроката (том № 1 л.д. 12-15);

- копией свидетельства о государственной регистрации № 5007-300К от 24.12.1998, согласно которой ООО «Калина-97» зарегистрировано 24.12.1998 в качестве юридического лица в администрации г. Ухты Республики Коми, государственный регистрационный номер 1041100601277, юридический адрес: 

<

...>. (том № 1 л.д.100);

- копией Устава ООО «Калина-97», утвержденного учредителями ООО «Калина-97» 23.12.1998. Согласно п.п. 2.1-2.2.5 следует, что основной целью деятельности Общества является получение прибыли при выполнении работ, оказание услуг и производство продукции для удовлетворения общественных потребностей, в том числе изготовление металлоконструкций, выполнение работ по строительству, монтажу, реконструкции, ремонту зданий и сооружений, дорожному строительству, ремонтные работы. В соответствие с п. 2.3.6 Устава, руководство Общества несет полную персональную ответственность за исполнение положений Устава, постановлений (распоряжений) главы местной администрации, а также действующего законодательства. Согласно п. 4.5 Устава, Общество имеет гражданские права и несет обязанности в соответствие с гражданским законодательством РФ. Согласно п. 6.2, 6.5, 9.2 Устава Общества, источником формирования финансовых ресурсов Общества являются прибыль, амортизационные отчисления, денежные и иные взносы Участников, а также кредиты и другие поступления, не противоречащие закону. Общество несет персональную ответственность в соответствие с законодательством РФ, в том числе за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств, а равно нарушение иных правил предпринимательской деятельности. В соответствие с п. 9.11, 9.14 Устава, Общество обеспечивает гарантированный законом минимальный размер оплаты труда, условия труда и меры социальной защиты работников, независимо от видов собственности и организационно-правовых форм Общества и обязано полностью рассчитываться со всеми работниками Общества согласно заключенным договорам независимо от финансового состояния Общества. На основании п. 10.1 Устава Общества органом управления Общества является директор (единоличный исполнительный орган). Согласно п. 3 и п. 12.2 Устава, директор Общества издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении. Руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, а также обеспечивает выполнение трудовых договоров. Решает вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной и производственно-хозяйственной деятельности предприятия (том № 4 л.д. 79-98);

- копией приказа № 38 от 09.07.2015, согласно которому ФИО1 в период с 09.07.2015 по 30.11.2016 занимал должность директора ООО «Калина-97», единолично осуществлял руководство текущей деятельностью Общества (том № 1 л.д.46);

- копией должностной инструкции № 1 от 12.01.2015, согласно которой директор ООО «Калина-97» ФИО1 был обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, в том числе за финансово-хозяйственные результаты деятельности. В соответствие с п. 2.2, 2.8 Должностной инструкции, директор Общества обязан организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции. Решает вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. В соответствие с п.4 Должностной инструкции, директор Общества несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (том № 1 л.д.244-246);

- положением об оплате труда ООО «Калина-97» от 25.10.2003, согласно п.п. 1.3-3.3, оплата труда работников ООО «Калина-97» осуществляется в соответствие с положениями Трудового кодекса РФ, других нормативно-правовых актов РФ, в том числе нормативно-правовых актов ООО «Калина-97». Под оплатой труда понимается система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствие с действующими российскими законами, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами ООО «Калина-97» и трудовыми договорами. Выплаты работникам Общества осуществляются из фонда оплаты труда. Оплата труда всем категориям работников Общества производится за фактически отработанное время в соответствие с табелем учета использования рабочего времени. В соответствие с положениями п.п. 8.3, 9.1, 9.2 Положения об оплате труда, заработная плата в Обществе выплачивается не реже чем каждые полмесяца. За первую половину месяца с 28-го по 31-е число текущего месяца. За вторую половину месяца с 15-го по 20-е следующего месяца. Исчисление средней заработной платы работникам ООО «Калина-97» осуществляется в соответствие со ст. 139 Трудового кодекса РФ, учитывая все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, независимо от источников этих выплат. Согласно п. 12.1 Положения об оплате труда, ООО «Калина-97» и уполномоченные в установленном порядке представители, допустившие задержку работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствие с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (том № 1 л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017, согласно которому осмотрено помещение ООО «Калина-97», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята бухгалтерская документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность Общества (том № 1 л.д. 79-84);

- протоколом обыска от 19.05.2017, согласно которому в помещение ООО «Калина-97», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята бухгалтерская документация, 1-С бухгалтерия на электронном носителе, отражающая финансово-хозяйственную деятельность и отчетность Общества (том № 1 л.д. 105-110);

- заключением эксперта № 6/51-37 от 30.11.2017, согласно которому задолженность ООО «Калина-97» по заработной плате перед работниками за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 (на дату 30.11.2016) всего составила 2 550 176, 20 рублей, в т.ч. с разбивкой по следующим месяцам: июль 2016 года - 582 527, 05 рублей; август 2016 года - 446 409, 34 рублей; сентябрь 2016 года - 508 124,63 рублей; октябрь 2016 года - 466 976, 53 рублей; ноябрь 2016 года - 546 138, 65 рублей.

Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом выплат, начисленных в ООО «Калина-97» за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 установлена по следующим работникам:

1) ФИО1 – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 52 254,87 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 34 800 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

2) Б.Н.В. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 32 011 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 30 182 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

3) Б.С.Н. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 870 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 20 010,45 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

4) В.Н.Н. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 42 319, 11 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); 

5) В.О.А. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 23 055 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 23 055 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

6) Д.И.Ю. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 12 180 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 23 650, 89 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

7) Д.М.А. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 27 317, 88 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016).

8) Е.А.П. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 9 516 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016);

9) Е.А.Н. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 35 401, 21 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016);

10) Е.Е.Н. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 10 005 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 10 005 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

11) З.С.Г. - задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 17 400 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 17 400 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

12) З.В.М. – задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 17 400 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

13) К.О.Н. – задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 10 030, 60 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016); 

14) Л.Ю.В. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 24 892, 10 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 15 459, 34 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

15) Л.Н.П. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 3 799, 81 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 4 272, 97 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

16) М.В.В. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016г. в сумме 3 518, 91 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 1 139, 19 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

17) Н.В.Н. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 20 153, 95 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 17 442, 41 рубля (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

18) О.А.И. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 23 605, 67 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 4 350 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

19) П.К.В. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 43 653, 08 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 757 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016).

20) Р.О.И. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 17 582 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 13 138, 83 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

21) С.З. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 12 553, 90 рубля (с 22.08.2016 по 30.11.2016);

22) С.В.Г. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 17 299, 48 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 24 195, 72 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

23) С.В.В. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 17 972 рубля (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 17 972 рубля (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

24) Ф.У.Д. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 14 644, 43 рубля (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 год в сумме 18 444, 20 рубля (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

25) Ф.В.А. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 15 441, 05 рубль (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 10 988, 30 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

26) Х.Е.А. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 50 750 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 50 749 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

27) Х.Л.Г. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 ода в сумме 17 400 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 43 636, 44 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016);

28) Щ.С.О. – задолженность по выплате зарплаты за июль 2016 года в сумме 29 829 рублей (с 22.08.2016 по 30.11.2016); задолженность по выплате зарплаты за август 2016 года в сумме 34 800 рублей (с 21.09.2016 по 30.11.2016) (том № 3 л.д. 20-43);

- показаниями эксперта Ч.С.В. от 13.04.2018, согласно которым при производстве экспертизы в отношении ООО «Калина-97» были использованы: Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Главы 21 и 22 Трудового кодекса РФ. Применялась методика экономического анализа, сопоставления и арифметического подсчета. 

Задолженность по выплате заработной платы за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 (по состоянию на 30.11.2016) составляет 2 550 176, 20 рублей, в том числе: полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом выплат, начисленных в организации за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 составила 1 010 304, 79 рубля; невыплата в срок менее двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом выплат, начисленных в организации за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 составила 1 539 871, 41 рубль (1 010 304, 79 + 1 539 871, 41 = 2 550 176, 20). 

Частичная невыплата заработной платы работникам ООО «Калина-97» свыше 3-х месяцев, то есть выплаты заработной платы в размере менее половины подлежащей выплате суммы за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 установлена в отношении З.В.М. – из начисленной за июль 2016 года заработной платы в сумме 10 440 рублей, за период с 22.08.2016 по 30.11.2016 было выплачено 02.09.2016 менее половины - 3 000 рублей. 

По второму вопросу имеются расхождения с приложением № 1 к экспертизе, а именно при ответе на вопрос № 2 (стр. 15) эксперт указал задолженность по заработной плате с 01.07. по 30.11.2016 в размере 2 550 176, 20 рублей, тогда как в приложении № 1 задолженность за аналогичный период была указана в размере 3 428 233, 23 рубля. В Приложении № 1 заключения эксперта № 6/51-37 от 30.11.2017 была отражена общая задолженность ООО «Калина-97» перед персоналом по оплате труда, которая на 30.11.2016 составила 3 428 233,23 рубля, из них: 878 057, 03 рублей – это задолженность, возникшая до 01.07.2016 и непогашенная на 30.11.2016; задолженность в размере 2 550 176, 20 рублей - возникшая и непогашенная в период с 01.07. по 30.11.2016 (том № 6 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2017, согласно которому осмотрена документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность ООО «Калина-97», а именно договоры, заключенные ООО «Калина-97» в лице директора ФИО1 за период 2016 года на оказание услуг, проведение работ, подряда (том № 2 л.д.90-98);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2018, согласно которому осмотрена документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность ООО «Калина-97», в ходе которого обнаружены авансовый отчеты, предоставленные ФИО1 в бухгалтерию ООО «Калина-97» для оплаты за период с января по ноябрь 2016 года, всего на общую сумму 824 447,29 рублей (том № 7 л.д. 13-24);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2017, согласно которому было установлено движение по расчетному счету № 

<

***> ООО «Калина» за период с 01.01.2015 по 17.04.2017. Согласно выписке, за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 с расчетного счета ООО «Калина» в пользу ООО «Калина-97» списаны денежные средства в размере – 507 502,03 рубля за оплату различных услуг, по договорам оказания услуг за предоставление электроэнергии, водоснабжение и прочие потребности ООО «Калина-97» (том № 2 л.д. 6-9);

- договорами и сопутствующими документами, из которых следует, что ООО «Калина-97» осуществляла производственную деятельность в 2016 году, получала от заказчиков денежные средства, т.е. у подсудимого имелась реальная возможность погашения задолженности по заработной плате (т. 1 л.д. 158-171, 173-185, 189-210, 212-219, 221-228, 230-233, 235-238, т. 2 л.д. 2-16, 18-21, 24, 26-32);

- копиями авансовых отчётов, составленных ФИО1, и справкой, на общую сумму 119123,05 рублей (т. 2 л.д. 67-80).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании приказа № 38 от 09.07.2015 являлся директором ООО «Калина-97». Руководство обществом осуществлял в период с 09.07.2015 по 30.11.2016. 

ООО «Калина-97» не выплатила своим работникам П.К.В., Б.Н.В., З.С.Г., Л.Ю.В., Б.С.Н., С.В.В., Н.В.Н., О.А.И., В.Н.Н., С.З., С.В.Г., Д.И.Ю., Ф.У.Д.., Х.Л.Г., Ф.В.А., Е.А.Н., Р.О.И., В.О.А., Х.Е.А., Д.М.А., К.О.Н., Л.Н.П.., Е.А.П.., Щ.С.О.., Е.Е.Н., З.В.М.., М.В.В. заработную плату и иные предусмотренные законом выплаты.

Подсудимый ФИО1 вину по данному преступлению признал полностью. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается заключением эксперта, в котором рассчитана задолженность Общества перед работниками, бухгалтерскими документами, показаниями потерпевших. 

Из исследованных документов следует, что предприятие обладало достаточными средствами для выплаты заработной платы, однако они шли на закупку материалов, оплату иных второстепенных расходов. Имеющиеся денежные средства были выведены из-под прямого контроля, поскольку расчёты, не связанные с заработной платой, осуществлялись либо наличными средствами, минуя бухгалтерию ООО «Калина-97», либо со счетов другого предприятия. 

Суд считает необходимым уменьшит сумму невыплаченной задолженности указанным потерпевшим, т.к. в соответствии со ст. 145.1 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность наступает за невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат на срок свыше двух месяцев. Из положения об оплате труда ООО «Калина-97» следует, что заработная плата должны быть выплачена не позднее 20 числа месяца следующего за расчётным. Двухмесячный срок невыплаты следует исчислять с указанного момента. Предусмотренный ст. 145.1 ч. 2 УК РФ срок по выплатам за июль 2016 года истёк 20 октября 2016 года, за август 2016 года – 20 ноября 2016 года. Двухмесячный срок выплаты за последующие месяца истёк после увольнения Бобошко (30 ноября 2016 года), поэтому по ним он не может быть привлечён к уголовной ответственности. Суд оставляет в обвинении задолженность по заработной плате и иным выплата, начисленным за июль и август 2016 года, в соответствии с заключением эксперта. 

В части обвинения ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ государственный обвинитель уменьшил объём обвинения, снизив сумму, на хищение которой покушался подсудимый, до 361447,29 рублей, исключив также все суммы, фактически полученные Бобошко от предприятия по авансовым отчётам. Суд рассматривает дело в пределах поддержанного обвинения. 

Подсудимый не отрицал, что дал указание секретарю Р.О.И. принимать оплату заказов от физических лиц наличными средствами. В последующем он эти средства принимал от Р.О.И. без оформления необходимых документов и проведения через бухгалтерию, тратил на текущие нужды предприятия, а затем предоставлял в бухгалтерию авансовые отчёты без указания источника происхождения средств. Бобошко настаивал, что не имел умысла на хищение этих денег, а отчёты сдавал с целью показать, что средства тратились в интересах предприятия. 

Потерпевшая Р.О.И. подтвердила, что в 2016 году принимала оплату заказов от физических лиц наличными. Все денежные средства она передавала подсудимому, или иным лицам по его указанию.

Свидетели, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что оплату за свои заказы в ООО «Калина-97» производили наличными. 

Потерпевшие В.О.А. и Б.Н.В., бухгалтера ООО «Калина-97», пояснили, что не знали о том, что оплата заказов от физических лиц производилась наличными средства. Когда Бобошко приносил в бухгалтерию авансовые отчёты, он не сообщал, что фактически тратил неучтённые средства предприятия, поэтому они считали, что подсудимый тратил свои личные средства. Ранее Бобошко предоставлял ООО «Калина-97» займы на крупные суммы, поэтому это их не удивляло. 

В прениях сторона защиты посчитала, что исключив из обвинения часть суммы, выплаченной Бобошко по авансовым отчёта в погашение займов, государственный обвинитель должен был исключить всю сумму задолженности по займам; что данные действия могут образовать состав самоуправства, а не мошенничества. 

Позиция стороны защиты является ошибочной. Государственный обвинитель исключил из обвинения часть суммы, т.к. из показания Бобошко следовало, что он не только отдал свои личные денежные средства в виде займа ООО «Калина-97», но и часть денег, взятых в кредит, тратил для закупки материалов без оформления займа. Таким образом, уменьшение обвинения исключает возможность осуждения Бобошко по расходам, произведённым за его личный счёт.

Действия подсудимого не могут быть расценены как самоуправство, поскольку предоставление авансовых отчётов не уменьшало задолженности ООО «Калина-97» перед ним, а увеличивало её.

Мнение защиты, что предоставление авансовых отчётов не свидетельствует о желании Бобошко завладеть этими денежными средствами, не соответствует действительности. Составление авансового отчёта означает, что работник произвёл расходы в интересах предприятия. Если предварительно денежные средства работнику не предоставлялись, у предприятия возникает задолженность на сумму произведённых расходов. Дополнительное обращение с какими-либо заявлениями не требуется. Бобошко, являясь руководителем ООО «Калина-97», не мог об этом не знать. 

Умысел на хищение подтверждается характером действий подсудимого, который не ставил в известность об источнике средств по предоставляемым авансовым отчётам ни бухгалтерию, ни учредителя ООО «Калина-97», что привело к искусственному образованию задолженности предприятия перед Бобошко. Если бы преступление не было выявлено, ООО «Калина-97» должна была выплатить подсудимому не только долг по займам, но и долг по всем авансовым отчётам. Преступление не было доведено до конца по независящим от Бобошко обстоятельствам. 

Для совершения преступления подсудимый использовал своё служебное положение, поскольку являлся директором Общества, доверие учредителя и работников бухгалтерии, а также обман, заключавшийся в сокрытии от работников бухгалтерии источника средств, указанных в авансовых отчётах. 

Денежные средства в сумме 361447,29 рублей, на хищение которых покушался подсудимый, образуют крупный размер. 

Подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ........................ 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по обоим эпизодам суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание по обоим преступлениям в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего долговые обязательства перед банком, суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Основания для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, т.к. несмотря на неоконченный характер преступления, подсудимый вывел значительную сумму денежных средств из-под контроля Общества, что в итоге привело к возникновению существенных долгов и прекращению деятельности ООО «Калина-97». 

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1: ........................ 

Автомобиль, на которое наложен арест, не относится к категории имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ. Арест на имущество подлежит оставлению, поскольку необходим для исполнения наказания в части штрафа. 

Гражданские иски по делу не заявлены. В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 (ста) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 (ста) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев равными частями по 15 (пятнадцать) тысяч рублей в месяц. 

........................

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

........................ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ........................

........................ 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.В. Терентюк