УИД 25RS0004-01-2024-005180-49

Дело № 2-3693/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., 

при помощнике судьи Витько Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 02.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2023-7250757 в размере 40 000 руб. под 292 % годовых на срок до 18.03.2024. 07.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» переименовано в общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее - ООО 

<

данные изъяты>»). Согласно указанного договора ООО 

<

данные изъяты>» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита, на 09.09.2024 остаток задолженности составил 54 553 руб. 36 коп. 30.01.2024 между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки требований № СФВ-300124-Р, согласно которому права и обязанности по кредитному договору от 1 02.10.2023 № 2023-7250757 перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 54 553 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга в размере 12 521 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 28 390 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Вернём», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Истец в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что 02.10.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа 2023-7250757 на сумму 40 000 руб. под 292 % годовых на срок до 18.03.2024. 

07.05.2020 ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО 

<

данные изъяты>».

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО 

<

данные изъяты>» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед ООО 

<

данные изъяты>» образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 002.07.2024 и.о. мирового судьи указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору потребительского займа от 02.10.2023 № 2023-7250757, который определением судьи от 04.08.2023 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 54 553 руб. 36 коп. По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

30.01.2024 между ООО 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки требований № СФВ-300124-Р, согласно которому права и обязанности по кредитному договору от 1 02.10.2023 № 2023-7250757 перешли истцу.

Стороны направили в суд подтверждение частичной оплаты задолженности по кредитному договору на общую сумму 13 641 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40 912 руб. 36 коп. (54 553,36 – 13 641).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 13.06.2024 № 65450 и от 11.09.2024 № 116780). 

24.01.2024 между ООО ПКО «Вернём» и ИП 

<

ФИО>5 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 3 300 руб. Данные услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручение от 11.09.2024 № 116796.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 3 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 02.10.2023 № 2023 – 7250757 в размере 40 912 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. 00 коп., всего 48 212 руб. 36 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2025.

Судья Ю.А. Самусенко