Дело № 1-630/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Катамана О.Б., при секретаре судебного заседания Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего монтажником в АО «Строй-Трест», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 не позднее 13 час. 40 мин. у дома № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в его сумке, обнаружена и изъята сигарета с веществом растительного происхождения, содержащая в себе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,55 гр., в крупном размере, незаконно хранимым им для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что 23.07.2020 встретил своего знакомого, данные которого не знает, тот угостил наркотиком «спайс», в 13-40 он был задержан сотрудниками полиции, в 13-40 проведен личный досмотр, он добровольно выдал сотрудникам полиции пачку сигарет и указал, в какой из сигарет находится «спайс». Наркотическое средство хранил, чтобы употребить лично. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 следует, что в июле 2020 года стала поступать оперативная информация о том, что Принцев хранит и употребляет спайс, 23.07.2020 поступила информация о том, что днем ФИО1 будет находиться в парке по ул. Авиагородок, при нем будет находиться наркотическое средство «Спайс». Был осуществлен выезд по указанному адресу, около 13 час. 30 мин. у дома 5 по ул. Авиагородок ФИО1 задержан. До начала личного досмотра Принцев пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «Спайс», которое хранит в сигарете, находящейся в пачке сигарет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке обнаружена и изъята пачка сигарет «Ява» с находящейся внутри сигаретой с наркотическим средством. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.60-63). 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> Б.И. следует, что 23.07.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 До проведения личного досмотра, Принцев пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «Спайс», которое хранит в сигарете, находящейся в пачке. В ходе личного досмотра у Принцева из сумки изъята пачка сигарет «Ява» с находящейся внутри сигаретой с наркотическим средством. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.64-66). 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, 23.07.2020 около 13:30 у дома № 5 по ул. Авиагородок задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, у последнего обнаружена и изъята сигарета с веществом растительного происхождения (л.д.8). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 23.07.2020 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут у дома 5 по ул. Авиагородок во внутреннем отсеке сумки, находящейся на последнем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Ява» с находящейся внутри сигаретой с веществом растительного происхождения (л.д.9-10). Вещество было осмотрено (л.д.45) и признано вещественным доказательством (л.д.46-47). 

Согласно справке об исследовании №10/846 от 24.07.2020, вещество, массой 0,55 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д.16-17). 

Согласно заключению эксперта № 1824 от 26.08.2020, вещество, массой 0,50 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе исследования уничтожено 0,03 гр. вещества (л.д.38-40). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.07.2020 (л.д.75). Указанный диск был признан вещественным доказательством (л.д.76). 

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 23.07.2020 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в себе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,55 гр., в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения личного досмотра подсудимого, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не оспаривал, фактически признавая факт хранения им при себе наркотического средства, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, протокол личного досмотра, протоколы осмотров, заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства суд также кладет в основу приговора. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, социально обустроен (имеет образование, постоянное место жительства, трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие престарелой бабушки на иждивении, социальную обустроенность, наличие в прошлом спортивных достижений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сигарета с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (в связи с расследованием уголовного дела № 12001520052000484; 

- DVD-R диск с видеозаписью от 23.07.2020 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Милль 

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-02-2020-000536-84Подлинный документ подшит в материалах дела 1-630/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись