Дело № 2-131/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 14 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «СЦРБ» или больница) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных средств, направленных на оплату обучения ответчика.

В обоснование иска указано, что 15.08.2017 между истцом, ответчиком и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО2» (далее ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» или учебное заведение) заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг № 693-41-17, согласно которому учебное заведение обязуется предоставить образовательные услуги для ФИО1, а больница обязуется оплатить данное обучение. Согласно условиям договора стоимость образовательных услуг за первый год обучения составляет 132500,00 рублей за год обучения. В договору предусмотрено, что в случае отчисления обучающегося из учебного заведения по собственному желанию, обучающийся обязан возвратить больнице полную стоимость образовательных услуг, перечисленных учебному заведению. Приказом № 654/03-02-04 от 19.01.2018 студент ФИО1 отчислен с 16.01.2018 по собственному желанию. В рамках заключенного договора истцом перечислена стоимость образовательных услуг за ФИО1 на счет учебного заведения в размере 66250,00 рублей. Ответчику направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить указанную сумму, которая оставлена им без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика 66 250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения иска извещен телефонограммой, из которой следует, что с исковым заявлением он ознакомлен, сумму задолженности не оспаривает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Статьей 82 Федерального закона РФ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрена подготовка медицинских работников и фармацевтических работников путем реализации профессиональных образовательных программ медицинского образования и фармацевтического образования, к которым относятся: образовательные программы среднего профессионального образования; образовательные программы высшего образования; дополнительные профессиональные программы. Согласно ч. 5 указанной выше статьи организация практической подготовки обучающихся по образовательным программам высшего образования и дополнительным профессиональным программам, осуществляется на основании договора, заключенного между образовательной или научной организацией и медицинской организацией либо организацией, осуществляющей производство лекарственных средств, организацией, осуществляющей производство и изготовление медицинских изделий, аптечной организацией, судебно-экспертным учреждением или иной организацией, осуществляющей деятельность в сфере охраны здоровья. Согласно статье 111 выше указанного нормативного акта организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" университет имеет право осуществлять платную деятельность в области образования и других образовательных областях, если это не противоречит федеральным законам. При этом университет самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2017 между истцом, ответчиком и учебным заведением заключен договор № 693-41-17 об оказании ФИО1 платных образовательных услуг по программе специалитета «Лечебное дело» (код 31.05.01), в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, по очной форме обучения, сроком обучения 6 лет, а больница оплачивает стоимость образовательных услуг за весь период обучения ответчика. Стоимость образовательных услуг за первый год обучающегося составляет 132500,00 рублей. Обучающийся, то есть ответчик ФИО1, обязался добросовестно осваивать образовательную программу и после окончания обучения отработать у истца не менее 5 лет по специальности, указанной в договоре. В случае отчисления обучающегося по собственному желанию ФИО1 обязался возвратить больнице полную стоимость образовательных услуг, перечисленную учебному заведению на оплату обучения (л.д.6-8).

Согласно платежным поручениям № 779615 от 06.12.2017, № 784161 от 07.12.2017, № 841986 от 25.12.2017, № 851251 от 26.12.2017, № 851253 от 26.12.2017, акту сверки взаимных расчетов между ГБУЗ РК «СЦРБ» и ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» (л.д.9-14) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 начислена плата за период обучения ФИО1 в учебном заведении с 01.09.2017 по 31.01.2018, то есть за 1 семестр в размере 62250,00 рублей, которая погашена истцом в период с 06.12.2017 по 26.12.2017.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, составленного между больницей и учебным заведением, услуги по целевому обучению 1 студента 1 курса в январе 2018 года оказаны в полном объеме (л.д.16).

Согласно выписке из приказа 654/03/-02-04 от 19.01.2018 ФИО1 отчислен из университета с 16.01.2018 по собственному желанию (л.д. 15).

Ответчику 16.02.2018 истцом направлено требование о возврате оплаченной по договору за обучение суммы в размере 66250,00 рублей, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 17-19).

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение условий договоров, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 66250,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2188,00 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 779, 781 ГК РФ, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» оплату по договору в размере 66250,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,00 рублей, а всего 68438,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина. 

.