Дело № 5-126/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001793-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

(дата) инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому установлено, что (дата) ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигалась по автодороге 

<

адрес>, при совершении обгона не убедилась в безопасности своего маневра, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), чем нарушила п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Д. причинены телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместила моральный вред.

Потерпевший Д.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. 

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, (дата) ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигалась по автодороге 

<

адрес> при совершении обгона не убедилась в безопасности своего маневра, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), чем нарушила п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Д. причинены телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.4,6,8), выпиской КУСП (номер) от (дата) (л.д.5), выпиской из КУСП (номер) от (дата) (л.д.7), рапортом о зарегистрированном сообщении (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), объяснениями ФИО1 от (дата), подтвердившей обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.12), копией страхового полиса ОСАГО (л.д.13), объяснениями М. от (дата), пояснившего, что он (дата) ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>, в его автомобиле находилось двое пассажиров Д. и Ч.., на 

<

адрес>, пытаясь уйти от столкновения, его автомобиль снесло в кювет и он опрокинулся. В результате ДТП Д. получил телесные повреждения. (л.д.14), объяснениями Д.. дал аналогичные объяснения М.. (л.д.16), выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (номер) (дата) по обращению за медицинской помощью Д.. (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия (номер) от (дата) (л.д.18-21),фотоматериалами (л.д.22-23), протоколом (номер) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.27), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата) (л.д.29), протоколом об административных правонарушениях (номер) от (дата) в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.30), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (дата) 19.11.2024, в соответствии с которым у Д. имелся 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития РОФ №194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д.41-42), сведениями об административных правонарушениях (л.д.43).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признательные пояснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера ФИО1 административного наказания, судья учитывает: фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1, допустившей при управлении транспортным средством невыполнение предписаний пункта 11.1 ПДД РФ, принятие мер к заглаживанию вреда, что свидетельствует о небезразличном отношении ФИО1 к фактическим последствиям совершенного ДТП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 ((номер)) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 57712000, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, УИН 18810459240440002098.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А.Файзрахманова