Дело № 12-61/2018 копия 

Мировой судья Забродина И.Н. 

РЕШЕНИЕ

пос. Ильинский 14 ноября 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на 21 км. автодороги Пермь

<

адрес> ФИО1, в нарушение пп. 2, 11 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством МАЗ-643039, государственный регистрационный знак 

<

***> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (отсутствовал задний регистрационный знак).

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его изменить, наказание назначить в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность зависит от наличия водительского удостоверения, работа в должности водителя является его единственным источником дохода, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что знал об отсутствии заднего регистрационного знака, мер для устранения данной неисправности предпринимать не стал, поскольку было вечернее время. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае если, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на 21 км. автодороги Пермь-Березники ФИО1 управлял автомобилем МАЗ-643039, без заднего государственного регистрационного знака 

<

***>, чем нарушил п.2 Основных положений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; фототаблицей, из которой усматривается отсутствие заднего государственного регистрационного знака автомобиля; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, которым дана оценка в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следует отметить, что при должной осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (не начинать управление транспортным средством до устранения неисправности), которые он, тем не менее, нарушил, в связи с чем основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности применения к ФИО1 меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии на иждивении несовершеннолетних детей отмену или изменение постановления мирового судьи не влекут в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей в перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, перечисленных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не включено. В соответствии с частью 2 данной статьи признание других обстоятельств в качестве смягчающих ответственность является правом, а не обязанностью судьи.

Мировым судьей оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не усмотрено.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не учтено, что специальное право управления транспортным средством является единственным источником дохода привлекаемого, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет и не может повлечь его отмену или изменение.

Довод ФИО1 об уплате ранее наложенных штрафов на правильность выводов суда первой инстанции не влияет. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-