Дело № 2-637/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 22.06.2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по распискам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню за просрочку в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что 16 июня 2014 года ФИО2 занял у него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить 30 июня 2014 года. Затем 10 июля 2014 года занял деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть 01 августа 2014 года. Однако в указанный срок ФИО2 деньги ему не вернул, на его предложение о добровольном погашении долга не ответил. Общий долг по двум распискам составил 

<

данные изъяты> рублей. Пеня по распискам за период с 2014 года по 2017 год составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от 16.06.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, долг по расписке от 10.07.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также увеличение долга на 30% по расписке от 10.07.2014 года 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.06.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.07.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований. 

Кроме того, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается расписками (л.д. 4,5) согласно которых16 июня 2014 года ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и обязался их вернуть в срок до 30 июня 2014 года, а также 10 июля 2014 года ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и обязался их вернуть в срок до 01 августа 2014 года.

Как следует из досудебной претензии (л.д. 6) ФИО2 получил досудебную претензию 06 февраля 2015 года, с суммой долга согласен.

Из квитанции серии АП № следует, что ФИО1 понес расходы по оплате услуг адвоката за составлению искового заявления и расчету цены иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласна чека-ордера от 01.06.2017 года, истец ФИО1 при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.06.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 10.07.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья Попов А.А.