Судья Лоскутова М.Н. Материал № 22-806

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю., 

с участием прокурора Яшкова Г.А., 

обвиняемого Е.К.В.,

потерпевшей С.Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей С.Г.В. и обвиняемого Е.К.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 февраля 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав ходатайство прокурора Яшкова Г.А. о прекращении апелляционного производства, мнение обвиняемого Е.К.В.., потерпевшей С.Г.В., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении Е.К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Следователь СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей С.Г.В. и ее представителю Ш.С.П.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления потерпевшей С.Г.В. и её представителю Ш.С.П. с материалами уголовного дела по 26 февраля 2024 года включительно.

Потерпевшей С.Г.В. и обвиняемым Е.К.В. поданы апелляционные жалобы на указанное постановление. 

Рассмотрение материала в Саратовском областном суде по апелляционной жалобе назначено на 15 апреля 2024 года. 

До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению Е.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поступило в Красноармейский городской суд Саратовской области и назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения материала от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Изучив представленный материал, заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении Е.К.В. находится в производстве Красноармейского городского суда Саратовской области и по нему назначено судебное заседание, законность и обоснованность постановления от 19 февраля 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей С.Г.В., ее представителю Ш.С.П. по доводам апелляционных жалоб не может быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 231 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционных жалоб о необоснованности установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО2, ее представителю ФИО3, могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам потерпевшей С.Г.В. и обвиняемого Е.К.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 февраля 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей С.Г.В., и ее представителю Ш.С.П. прекратить.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий