Дело № 12-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

29 мая 2018 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Слепцов Иван Викторович, при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И., рассмотрев 29 мая 2018 года в открытом судебном заседании в 

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15 марта 2018 г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15.03.2018 года № 5-122/2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что данное административное правонарушение он не совершал.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Борзинскому району не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Адамов А.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона Забайкальского края от 26 декабря 2011 г. № 616-ЗЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Забайкальского края» на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции: 1) ежедневно с 20 часов до 11 часов по местному времени; 2) в праздничные дни: Международный день защиты детей (1 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября), первый день начала занятий в образовательных организациях, а также в устанавливаемые органами местного самоуправления День города, День поселка, День села и дни проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях (последний звонок, выпускной вечер).

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2018 года в 21 час 50 минут в магазине «Маргаритка», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 года № 616-ЗЗК «"Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продавец осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пива «Старый мельник», объемом 0,5 л., с содержанием алкоголя 5,0%, по цене 67 рублей, в период запрета продажи - после 20 часов.

Доводы жалобы о том, что данное административное правонарушение ФИО1 не совершал суд не принимает, поскольку факт продажи алкогольной продукции в магазине «Маргаритка», принадлежащем ИП ФИО1 в период действия запрета был установлен.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО2 (л.д. 2); письменными объяснениями продавца ФИО3, ФИО4 (л.д. 3, 4) и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт реализации алкогольной продукции в магазине «Маргаритка», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных приобщенных в материалы дела доказательств и не оспаривалось самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что пиво ему не принадлежало, было приобретено и реализовано ФИО3 мировой судья обоснованно признал несостоятельными, поскольку алкогольный напиток фактически был реализован из магазина ИП ФИО1 в течение установленного времени запрета розничной продажи алкогольной продукции.

Оценив представленные в материалы дела д оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не обеспечено недопущение продажи алкогольной продукции в течение установленного времени запрета розничной продажи алкогольной продукции.

Имеющиеся в деле доказательства судья считает полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность установленных в ходе производства по данному делу обстоятельств и исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что принятые ФИО1 меры для недопущения реализации алкогольной продукции в течение установленного времени запрета ее розничной продажи не свидетельствуют как об их достаточности, так и о том, что привлекаемым к административной ответственности лицом производился должный контроль за деятельностью сотрудников магазина и соблюдением ими требований законодательных норм. Напротив, выявленный факт реализации алкогольной продукции 30.01.2018 в 21 час 50 минут, что в свою очередь не оспаривалось ФИО1, дает основания для вывода об обратном. 

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом доводы ФИО1, его защитника Адамова А.В. о том, что протокол изъятия вещей, протокол осмотра помещения составлены с процессуальными нарушениями судья считает не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на обстоятельства и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15.03.2018 № 5-122/2018, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения. 

Судья И.В. Слепцов