Судья ФИО1 Дело № 22-1751/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Иваново 29 октября 2025 года 

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

при секретаре Мусаевой К.А., 

с участием: 

прокурора Малушенко Т.В., 

защитника - адвоката Чеботарева П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

В производстве Ивановского областного суда находится дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Иные апелляционные поводы по делу отсутствуют.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, поскольку постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 октября 2025 года он освобожден от отбывания условно-досрочно.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО3 участие не принимал, по сообщению администрации 

<

данные изъяты> освобожден из исправительного учреждения на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 октября 2025 года.

Защитник осужденного – адвокат Чеботарев П.А. поддержал ходатайство осужденного, просил о прекращении апелляционного производства по делу. 

Прокурор Малушенко Т.В. просила прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана лицом, ее подавшим, до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, и суд не приступил к её рассмотрению, суд апелляционной инстанции считает о наличии предусмотренных ч.3 ст.389.8 УПК РФ оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить производство по делу по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 августа 2025 года - в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Селезнева