ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 28 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника: адвоката Овасапяна В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Азовский» Потерпевший №1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.10.2017, примерно в 18 часов 30 минут, в ДЧ МО МВД России «Азовский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: Ростовская область, г. Азов, 

<

адрес>, происходит бытовой конфликт между супругой и супругом, в связи, с чем старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» Потерпевший №1, совместно с нарядом ОРП ППСП МО МВД России «Азовский» в составе: ФИО8, ФИО5, ФИО6, осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

Прибыв 06.10.2017 примерно 18 часов 55 минут по вышеуказанному адресу, ФИО7, являющийся согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», то есть должностным лицом, уполномоченным в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личности или обществу, и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, проследовал, совместно с ФИО8 к квартире 

<

адрес> в вышеуказанном многоквартирном доме с целью проверки сообщения и принятия по нему необходимых мер. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя в тамбур квартиры 

<

адрес> в г. Азов Ростовской области, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут 06.10.2017, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о прекращении неправомерных действий, и, имея внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказывая словесные угрозы применения насилия, достал из-за спины нож, и, держа его в правой руке, нанес удар данным ножом в область расположения жизненно важных органов - головы Потерпевший №1, однако последний блокировал удар, в результате чего нож из руки ФИО1 выпал на пол, после чего Потерпевший №1 и ФИО8 применили в отношении ФИО1 боевой прием «загиб руки за спину», повалили его на пол и применили специальное средство «наручники стальные».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Овасапяном В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший Потерпевший №1 (письменно) и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, отнесенное к категории тяжких, вместе с тем, суд учитывает, что он ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врача-нарколога он не состоит. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предварительным следствием и судом, не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, его возраста и отношения к содеянному, суд пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, об изменении места жительства его уведомлять.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Азов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (т. 1 л.д. 226-229), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева