Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Юдиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита 18,00% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

АО «СМП Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на вышеуказанный счет открытый Должнику в АО «СМП Банк», что подтверждается банковским ордером и распоряжением о выдаче денежных средств от 08.07.2016г.

Однако в нарушение установленных сроков от Должника денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено должнику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере 563 827,67 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 477637,36 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 235,55 рублей; сумма просроченных процентов - 85954,76 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 827,67 (Пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек из них: сумма просроченного основного долга - 477637,36 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 235,55 рублей; сумма просроченных процентов - 85954,76 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8838 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФсчитается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи307Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-12).

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 18,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора АО Банк «Северный морской путь» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей на банковский счет №, открытый ответчиком в АО Банк «Северный морской путь» (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12968 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Приняв на себя такую обязанность, ФИО1 ее не исполнял, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Такое нарушение п.4.4.1 Общими условиями договора потребительского кредита, приложенными к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено, как предоставляющее кредитору право потребовать полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашениизадолженностив связи с тем, что платежи в счет погашениязадолженностизаемщиком не производятся (л.д.22-27).

Согласно части 2статьи811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование АО «СМП Банк» одосрочномвзысканиивсей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства суд приходит к выводу, что требование АО «СМП Банк» овзысканиизадолженностипо кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, чтозадолженностьпо кредитному договору ФИО1 не погашена до настоящего времени, требования истцаовзысканиинеустойки за просрочку оплаты, процентов являются обоснованными.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчетзадолженностипо кредитному договору, процентов и неустойки. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 563 827,67 (Пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 477637,36 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 235,55 рублей; сумма просроченных процентов - 85954,76 рублей.

Учитывая тот факт, что ФИО1 грубо нарушил свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 8838 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563827,67 руб., из которых: задолженностьпоосновномудолгув размере 477 637 руб. 36 коп.;задолженностьпо процентам начисленных на просроченный основной долг в размере 235 руб. 55 коп.; просроченные проценты в размере 85 954 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 838 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья И.В.Виноградова 

Секретарь суда А.С.Ломакина