Дело № 2-1077/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 10 780 рублей, дата ежемесячного взноса 2 число каждого месяца, дата окончания погашения - ..., размер процентной ставки 32,5% годовых. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 348 985 рублей 32 копейки. ... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 348 985 рублей 32 копейки перешло к истцу. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 158 504 рубля 22 копейки. Определением от ... судебный приказ от ... отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 190 481 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей 62 копейки. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что по кредитному договору в период с ... по ... ответчиком выплачена денежная сумма в размере 194 500 рублей. По судебному приказу в период с 2019 года по 2020 года с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 159 121 рубль 14 копеек. Учитывая, что настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска, применить к требованиям истца о взыскании задолженности за период с ... по ... последствия пропуска срока исковой давности. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 10 780 рублей, последний платеж – 10 693 рубля 30 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. 

Банк свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном размере, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, что также подтверждается представленными материалами дела. 

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым цедент – ПАО «Восточный экспресс банк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «ЭОС» принял права требования, возникшие у цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующем на момент перехода права (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные в момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии (л.д. 25-30). 

Согласно приложению ... к указанному договору об уступке прав (требований) ... от ... истцу переданы права требования по кредитному договору ... к ФИО1.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования ..., подписанного ФИО1, последняя подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.13). 

Таким образом, по смыслу данного пункта заявления, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование об оплате задолженности (л.д. 24). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) ... от ..., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, ПАО «Восточный экспресс банк» правомерно уступило право требования по договору ООО «ЭОС». 

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ... мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору N13/9207/00000/400462 от ... и расходов по уплате государственной пошлины, с заявлением о вынесении которого истец обратился ....

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился .... 

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с ....

Из представленного графика платежей усматривается, что по состоянию на ... остаток ссудной задолженности составил 198 156 рублей 32 копейки (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ... задолженность по основному долгу составила 228 282 рубля 79 копеек (л.д. 22). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 190 481 рубль 10 копеек. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 190 481 рубль 10 копеек, с учетом произведенных ответчиком платежей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 009 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 190 481 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 009 рублей 62 копейки, а всего 195 490 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.