Дело № 1-485/2023

64RS0044-01-2023-003398-53

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А., 

при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Синичкине А.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Барданова Д.О., 

подсудимого ФИО2, 

ее защитника – адвоката Колотухина С.В., представившего удостоверение № 2708 и ордер № 9438 от 30.08.2023,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Куковского Д.В., представившего удостоверение № 1547 и ордер № 7 от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили каждый два покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в г. 

<

адрес> два преступления, при следующих обстоятельствах 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, у неустановленного лица (далее лицо 

<

№>), с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. 

<

адрес>, с целью реализации которого, лицо 

<

№>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО2, и в интернет-магазине «Яд и лекарство», предложило ФИО2, находящемуся в г.

<

адрес>, осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица 

<

№> он ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вступив в преступный сговор с ФИО2, лицо 

<

№> разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой, согласно которого, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО2, полученных от лица 

<

№> наркотических средств в тайники на территории г. 

<

адрес>, о местонахождении которых ФИО2 должен был сообщать лицу 

<

№>. В свою очередь лицо 

<

№>, после получения от приобретателей наркотических средств денежных средств путем их перечисления на лицевые счета, находящиеся в пользовании лица 

<

№>, в интернет-магазине «Яд и лекарство» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Вступив в предварительный сговор с лицом 

<

№>, ФИО2, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, с целью расширения численного состава преступной группы, для увеличения объема реализуемых наркотических средств и с целью увеличения незаконного дохода, решил привлечь в состав преступной группы свою знакомую ФИО3, находящуюся с ним в доверительных отношениях, и предложил ФИО3 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконные сбыты наркотических средств. После этого, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, у ФИО3, находящейся в г. 

<

адрес>, не имеющей постоянного источника дохода, возник преступный умысел, на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, и на предложение ФИО2 она ответила согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенных ролей, лицо 

<

№>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, осуществляло незаконное приобретение и передачу наркотических средств ФИО2 и ФИО3, руководило действиями по помещению наркотических средств в тайники на территории г. 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, получало сведения о месте нахождения оборудованных на территории г. 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, незаконно сбывало наркотические средств потребителям, распределяло полученную материальную прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получали от лица 

<

№> наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, осуществляли их хранение, помещение по указанию лица 

<

№> в тайники, сообщали лицу 

<

№> сведения о месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо 

<

№>, ФИО2 и ФИО3 делили между собой и тратили для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 выразилась в совершении следующих преступлений.

1. В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 

<

№>, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 16,12 гр., что является крупным размером и хранило при себе.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый с ФИО3 и лицом 

<

№> преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к участку местности, расположенному примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где забрал оставленное лицом 

<

№> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 16,12 гр., которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта совместно с ФИО3 

<

Дата>, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову примерно в 50 метрах от 

<

адрес>.

<

Дата>, в ночное время, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 16,12 гр.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и лицо 

<

№>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 16,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. Кроме того, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 

<

№>, выполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 12,31 гр., что является крупным размером и хранило при себе.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в составе преступной группы, реализуя единый с ФИО3 и лицом 

<

№> преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, прибыл к участку местности, расположенному примерно в 50 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где забрал оставленное лицом 

<

№> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой не менее 12,31 гр., которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта. 

В 2023 году, не позднее 17 часов 15 минут 

<

Дата>, ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, оборудовали тайники на территории г. 

<

адрес> по следующим географическим координатам и адресам:

на участке местности с географическими координатами 

<

№> примерно в 60 метрах от 

<

адрес>, из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес>, из одного свертка с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, из одного свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> примерно в 200 метрах от 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.; 

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> г. 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> г. 

<

адрес> из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр.;

на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> г. 

<

адрес> из двух свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г. и 0,96 г., на участке местности с географическими координатами 

<

№> у 

<

адрес> тайник из одного свертка с наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.

<

Дата>, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову примерно в 50 метрах от 

<

адрес>.

<

Дата> в вечернее время сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам и географическим координатам, были обнаружены тайники, из которых изъято 13 свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 12,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, является крупным размером, которое ФИО2, ФИО4 и лицо 

<

№>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, однако полагали, что их действия необходимо квалифицировать как одно длящееся преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По эпизоду покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых с конца апреля 2023 года, он испытывал финансовые трудности и искал способы заработка. 

<

Дата> в интернет приложении «Телеграмм» в магазине «Яд и лекарство» он увидел объявление, что требовались сотрудники в указанный магазин. Он написал сообщение оператору о своем желании трудоустроиться, поскольку его заинтересовала высокая заработная плата в размере 500 рублей за одну оборудованную закладку. Его проинформировали, что работа заключалась в оборудовании розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. 

<

адрес>. Он согласился работать в указанном магазине и перевел около 5000 рублей в качестве залога на номер банковской карты, который ему прислал оператор магазина. В его обязанности входило получать по указанию неизвестных лиц, участников интернет-магазина «Яд и лекарство», оптовые партии наркотических средств и оборудовать розничные тайниковые закладки для дальнейшего сбыта, информацию о месторасположении которых передавать участникам интернет-магазина. Заработную плату он получал на свой биткоин кошелек в приложении «Bitpapa», в последующем переводил денежные средства на банковскую карту «Tinkoff» 

<

№>, оформленную на его имя. Практически каждый день оператор магазина присылал ему фотографии расфасованных оптовых тайниковых закладок, которые он забирал, обматывал каждую закладку в пластилин и раскладывал их либо в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес> В середине мая 2023 года его девушка ФИО3 узнала о том, что он работает закладчиком наркотических средств, и примерно через неделю он позвал ее раскладывать с ним тайниковые закладки, она должна была на своем телефоне отмечать координаты организованных им закладок, после чего передавать координаты ему. ФИО3 неоднократно ходила с ним организовывать тайниковые закладки, а также несколько раз, находясь дома, помогала обматывать розничные партии наркотиков в пластилин. Два раза он переводил денежные средства, полученные за организацию тайниковых закладок, со своего биткоин кошелька на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Ей было известно, что денежные средства это заработок за раскладку наркотических средств. Общая сумма полученных им денежных средств за организацию тайниковых закладок составила примерно 250000 рублей. 

<

Дата> оператор магазина скинул ему фотографию расфасованной оптовой тайниковой закладки в количестве тридцать фольгированных свертков с наркотическим средством «Мефедрон», по одному грамму каждая, которую 

<

Дата> примерно в 11 час. 30 мин. он забрал в 

<

адрес>, после чего пошел домой, где они вместе с ФИО3 обернули каждую закладку в пластилин, после чего в дневное время они с ФИО3 отправились в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, чтобы разложить тайниковые закладки. Он делал тайниковые закладки и фотографировал их с помощью приложения «SpotLens», а ФИО3 отмечала координаты местонахождения закладок в своем телефоне, которые передавала ему, после чего он делал описание к данным фотографиям. Он сделал тринадцать тайниковых закладок, и, когда они с ФИО3 направлялись сделать еще 17 закладок, в 70 метрах от 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства. В здании УНК был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке было изъято 17 свертков в темно-сером пластилине с наркотическим веществом, которое он не успел разложить в тайниковые закладки. В левом наружном кармане спортивных штанов коричневого цвета, надетых на нем, был изъят его мобильный телефон марки «HONOR 9X» в корпусе синего цвета и чехлом черного цвета, с IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, c поврежденным дисплеем, «сим-карта» оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер: +

<

№> и банковская карта «Tinkoff» 

<

№>, оформленная на его имя. /т. 1 л.д. 181-184, т. 2 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 177-178/

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова, на котором 

<

Дата> он забрал оптовую закладку с наркотическим средством Мефедрон, которую путем оборудования тайниковых закладок они совместно с ФИО3 пытались сбыть на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 220-232/

В судебном заседании ФИО3 поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых она пояснила, что в середине мая 2023 года узнала, что ФИО2, с которым она проживала, работает закладчиком наркотических средств в интернет магазине. ФИО2 рассказал ей, по указанию лиц, являющихся участниками интернет-магазина, он получал оптовые партии наркотических средств, оборудовал их них розничные тайники для дальнейшего сбыта, информацию с местом расположения которых передавал участникам интернет-магазина. За каждую организованную им тайниковую закладку с наркотическим средством ФИО2 получал денежные средства. 

<

Дата> ФИО2 предложил ей разложить тайниковые закладки с наркотическим средством. Она хотела помочь ФИО2 и согласилась. С 

<

Дата> она совместно с ФИО2 стала осуществляла деятельность по оборудованию тайниковых закладок с наркотическим средством. ФИО2 оборудовал тайниковые закладки, фотографировал их, сделал описание тайника, она делала скриншоты местонахождения тайниковых закладок. ФИО2 два раза переводил на ее банковскую карту денежные средства за проделанную работу. 

<

Дата> в утреннее время ФИО2 вернулся домой с расфасованной оптовой партией наркотического средства в виде свертков, обернутых в фольгу, после чего, они с ним обернули свертки в пластилин, и около 14 час. отправились в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где ФИО2 стал делать закладки, фотографировал их места, чтобы сделать описание, а она отмечала координаты расположения тайников в своем телефоне, чтобы передать ФИО2, также она смотрела по сторонам, чтобы предупредить ФИО2 об опасности. 

<

Дата> они организовали тринадцать тайниковых закладок, и когда направлялись оборудовать следующие тайниковые закладки, в 50 метрах от 

<

адрес>, примерно в 16 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 145-148, 248-251, т. 3 л.д. 166-167/

Наряду с признанием вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

Дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, примерно в 16 часов 40 минут, по адресу: 50 метров от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где она в служебном кабинете 

<

№> провела личный досмотр ФИО3, у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi 10S в корпусе серого цвета (пароль разблокировки 2580) с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи Yota и с сим-картой оператора сотовой связи Билайн абонентский 

<

№>, в чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО6 У ФИО3 были отобраны и изъяты образцы буккального эпителия. /т. 3 л.д. 125-127/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, начальником отделения ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, примерно в 16 часов 40 минут по адресу: 50 метров от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он в служебном кабинете 

<

№> провел личный досмотр ФИО2, у которого в левом наружном кармане спортивных штанов коричневого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor 9X в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи Yota, абонентский номер +

<

№>. Под черным чехлом, надетым на мобильный телефон, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО5 сумке через плечо серого цвета, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 17 свертков с содержимым в темно-сером пластилине. У ФИО2 были отобраны образцы буккального эпителия. / т. 3 л.д.128-131/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 

<

Дата> в вечернее время суток в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> в кабинет 

<

№> он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права. В ходе личного досмотра ФИО2, в сумке через плечо, надетой на нем, было обнаружено и изъято 17 свертков с содержимым в пластилине темно-серого цвета, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 9Х с сим-картой, под чехлом которого была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк». По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления данного протокола своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т. 3 л.д.140-141/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 

<

Дата> в вечернее время она в качестве понятой принимала участие в кабинет 

<

№> здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО3 Всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО3, в левом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi 10S, в корпусе серого цвета с сим-картами операторов сотовой связи Йота и Билайн. В чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк». По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и, заверив правильность его составления, расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т.3 л.д.145-147/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в ночное время она в качестве понятой принимала участие в ходе проведения обыска в кв. 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе осмотра 

<

адрес> в комнате, на компьютерном столе слева от входа были обнаружены и изъяты: множество полиэтиленовых пакетов типа зип-лок, комок пластилина темно-коричневого цвета, электронные кухонные весы в корпусе серого цвета. Был составлен протокол обыска, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. /т. 3 л.д.148-149/

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО от 

<

Дата>, которым примерно в 16 часов 40 минут 

<

Дата> в 50 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3 /т.1 л.д.8/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата>, вынесенное начальником УМВД России по г. Саратову полковником полиции ФИО о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств. /т.1 л.д.13-14/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, вынесенное начальником УМВД России по г.Саратову полковником полиции ФИО о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 /т.1 л.д. 15-16/; 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в сумке серого цвета, надетой через плечо, обнаружено и изъято 17 свертков с содержимым в темно-сером пластилине, в левом кармане спортивных штанов коричневого цвета, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета и чехлом черного цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с поврежденным дисплеем, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер +

<

№>, под черным чехлом, надетым на мобильный телефон, обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО2 /т. 1 л.д.20-71/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9X» Imei1:

<

№>, Imei2:

<

№>, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором обнаружены фотографические снимки с координатами оборудованных тайниковых закладок. /т. 1 л.д. 186-203/

протоколом личного досмотра ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО3, в левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10S» в корпусе серого цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер ФИО3 не известен, и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, в чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО3 /т.1 л.д.85-117/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10S» Imei1:

<

№>, Imei2:

<

№>, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО3, в котором обнаружены фотографические снимки с координатами оборудованных тайниковых закладок. /т. 1 л.д. 150-170/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого сотовый телефон марки «HONOR 9X», изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, сотовый телефон марки Redmi 10S, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО3, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 209/

протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которого, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведен обыск, обнаружено и изъято множество пакетов зип-лок, комок пластилина темно-серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета. /т. 1 л.д. 214-217/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО3, электронные кухонные весы, пакеты типа зип-лок, комок пластилина темно коричневого цвета. /т. 2 л.д. 146-151/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, на имя ФИО3, электронные кухонные весы, пакеты типа зип-лок, комок пластилина темно- коричневого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /т. 2 л.д. 152/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 

<

№>) суммарной массой 16,12 гр., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.134/

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 15,95 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.2 л.д. 11-14/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен пакет типа-файл, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 16,12г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

Дата>. /т. 2 л.д. 155-158/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого наркотическое средство - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 16,12 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упаковка с содержимым (первоначальная упаковка наркотических средств) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 2 л.д. 159/

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, заключения экспертов согласуются с обстоятельствами по делу. 

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 

<

Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания и оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснили подсудимые в судебном заседании, они давали без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитников. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей, данные на следствии, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимых, данных в ходе следствия и в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3, каждого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий каждого подсудимого, а именно ФИО2 и ФИО3 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совместно с лицом 

<

№> покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон)., суммарной массой 16,12 гр., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО2, ФИО3 и лицо 

<

№>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимыми ФИО2, ФИО3, а также лицом 

<

№> на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимых, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств.

Наркотическое средство: смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> для данного вида наркотического средства.

2. По эпизоду покушения ФИО2 и ФИО3 

на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых из тайниковых закладок

В судебном заседании ФИО2 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых с конца апреля 2023 года, он испытывал финансовые трудности и искал способы заработка. 

<

Дата> в интернет приложении «Телеграмм» в магазине «Яд и лекарство» он увидел объявление, что требовались сотрудники в указанный магазин. Он написал сообщение оператору о своем желании трудоустроиться, поскольку его заинтересовала высокая заработная плата в размере 500 рублей за одну оборудованную закладку. Его проинформировали, что работа заключалась в оборудовании розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. 

<

адрес>. Он согласился работать в указанном магазине и перевел около 5000 рублей в качестве залога на номер банковской карты, который ему прислал оператор магазина. В его обязанности входило получать по указанию неизвестных лиц, участников интернет-магазина «Яд и лекарство», оптовые партии наркотических средств и оборудовать розничные тайниковые закладки для дальнейшего сбыта, информацию о месторасположении которых передавать участникам интернет-магазина. Заработную плату он получал на свой биткоин кошелек в приложении «Bitpapa», в последующем переводил денежные средства на банковскую карту «Tinkoff» 

<

№>, оформленную на его имя. Практически каждый день оператор магазина присылал ему фотографии расфасованных оптовых тайниковых закладок, которые он забирал, обматывал каждую закладку в пластилин и раскладывал их либо в Заводском, либо в 

<

адрес>. В середине мая 2023 года его девушка ФИО3 узнала о том, что он работает закладчиком наркотических средств, и примерно через неделю он позвал ее раскладывать с ним тайниковые закладки, она должна была на своем телефоне отмечать координаты организованных им закладок, после чего передавать координаты ему. ФИО3 неоднократно ходила с ним организовывать тайниковые закладки, а также несколько раз, находясь дома, помогала обматывать розничные партии наркотиков в пластилин. Два раза он переводил денежные средства, полученные за организацию тайниковых закладок, со своего биткоин кошелька на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Ей было известно, что денежные средства это заработок за раскладку наркотических средств. Общая сумма полученных им денежных средств за организацию тайниковых закладок составила примерно 250000 рублей. 

<

Дата> оператор магазина скинул ему фотографию расфасованной оптовой тайниковой закладки в количестве тридцать фольгированных свертков с наркотическим средством «Мефедрон», по одному грамму каждая, которую 

<

Дата> примерно в 11 час. 30 мин. он забрал в 

<

адрес> после чего пошел домой, где они вместе с ФИО3 обернули каждую закладку в пластилин, после чего в дневное время они с ФИО3 отправились в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, чтобы разложить тайниковые закладки. Он делал тайниковые закладки и фотографировал их с помощью приложения «SpotLens», а ФИО3 отмечала координаты местонахождения закладок в своем телефоне, которые передавала ему, после чего он делал описание к данным фотографиям. Он сделал тринадцать тайниковых закладок, и, когда они с ФИО3 направлялись сделать еще 17 закладок, в 70 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства. В здании УНК был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке было изъято 17 свертков в темно-сером пластилине с наркотическим веществом, которое он не успел разложить в тайниковые закладки. В левом наружном кармане спортивных штанов коричневого цвета, надетых на нем, был изъят его мобильный телефон марки «HONOR 9X» в корпусе синего цвета и чехлом черного цвета, с IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, c поврежденным дисплеем, «сим-карта» оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер: +

<

№> и банковская карта «Tinkoff» 

<

№>, оформленная на его имя. /т. 1 л.д. 181-184, т. 2 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 177-178/

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором 

<

Дата> он забрал оптовую закладку с наркотическим средством Мефедрон, которое, путем оборудования 13 тайниковых закладок, на участках местности: у 

<

адрес> 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес>, в 60 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 40 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, они совместно с ФИО3 пытались сбыть на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 220-232/

В судебном заседании ФИО3 поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых она пояснила, что в середине мая 2023 года узнала, что ФИО2, с которым она проживала, работает закладчиком наркотических средств в интернет магазине. ФИО2 рассказал ей, по указанию лиц, являющихся участниками интернет-магазина, он получал оптовые партии наркотических средств, оборудовал их них розничные тайники для дальнейшего сбыта, информацию с местом расположения которых передавал участникам интернет-магазина. За каждую организованную им тайниковую закладку с наркотическим средством ФИО2 получал денежные средства. 

<

Дата> ФИО2 предложил ей разложить тайниковые закладки с наркотическим средством. Она хотела помочь ФИО2 и согласилась. С 

<

Дата> она совместно с ФИО2 стала осуществляла деятельность по оборудованию тайниковых закладок с наркотическим средством. ФИО2 оборудовал тайниковые закладки, фотографировал их, сделал описание тайника, она делала скриншоты местонахождения тайниковых закладок. ФИО2 два раза переводил на ее банковскую карту денежные средства за проделанную работу. 

<

Дата> в утреннее время ФИО2 вернулся домой с расфасованной оптовой партией наркотического средства в виде свертков, обернутых в фольгу, после чего, они с ним обернули свертки в пластилин, и около 14 час. отправились в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где ФИО2 стал делать закладки, фотографировал их места, чтобы сделать описание, а она отмечала координаты расположения тайников в своем телефоне, чтобы передать ФИО2, также она смотрела по сторонам, чтобы предупредить ФИО2 об опасности. 

<

Дата> они организовали тринадцать тайниковых закладок, и когда направлялись оборудовать следующие тайниковые закладки, в 50 метрах от 

<

адрес>, примерно в 16 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. /т. 1 л.д. 145-148, 248-251, т. 3 л.д. 166-167/

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО3 указала на участки местности: у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, в 60 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 40 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где они с ФИО2 оборудовали тайниковые закладки. /т. 1 л.д. 233-244/

Наряду с признанием вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

Дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, примерно в 16 часов 40 минут, по адресу: 50 метров от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где она в служебном кабинете 

<

№> провела личный досмотр ФИО3, у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi 10S в корпусе серого цвета (пароль разблокировки 2580) с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи Yota абонентский номер не известен и с сим-картой оператора сотовой связи Билайн абонентский 

<

№>, в чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО6 ФИО3 были отобраны и изъяты образцы буккального эпителия. /т. 3 л.д. 125-127/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, начальником отделения ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО, примерно в 16 часов 40 минут по адресу: 50 метров от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где он в служебном кабинете 

<

№> провел личный досмотр ФИО2, у которого в левом наружном кармане спортивных штанов коричневого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor 9X в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи Yota, абонентский номер +

<

№>. Под черным чехлом, надетым на мобильный телефон, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО5 сумке через плечо серого цвета, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 17 свертков с содержимым в темно-сером пластилине. У ФИО2 были отобраны образцы буккального эпителия. / т. 3 л.д.128-131/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

Дата> в вечернее время она в качестве понятой принимала участие при проведении осмотров мест происшествия. Перед началом осмотров, участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность и порядок производства. В ходе осмотров участков местности: у 

<

адрес>, в стволе дерева; у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, на земле, в траве; у 

<

адрес> г. 

<

адрес> на ветке дерева были обнаружены и изъяты свертки темно-серого пластилина с содержимым, являющиеся закладками с наркотическим средством, оборудованными ФИО2 совместно с ФИО3 с целью сбыта. После осмотров мест происшествия, были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми все ознакомились, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. /т.3 л.д. 134-136/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 

<

Дата> в вечернее время она в качестве понятой принимала участие при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность и порядок производства. В ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на ветке дерева был обнаружен сверток темно-серый пластилин с содержимым, являющийся закладкой с наркотическим средством, оборудованным ФИО2 совместно с ФИО3 с целью сбыта. После осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все ознакомились, заявлений и замечаний не поступило /т.3 л.д.137-138/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 

<

Дата> в вечернее время суток в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> в кабинет 

<

№> он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права. В ходе личного досмотра ФИО2, в сумке через плечо, надетой на нем, было обнаружено и изъято 17 свертков с содержимым в пластилине темно-серого цвета, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 9Х с сим-картой, под чехлом которого была обнаружена и изъята банковской картой АО «Тинькофф Банк». По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления данного протокола своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т. 3 л.д.140-141/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 

<

Дата> она в качестве понятой принимала участие при проведении осмотров мест происшествия. Перед началом осмотров, участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность и порядок производства. В ходе осмотров участков местности: расположенного примерно в 60 метрах от 

<

адрес> в гараже, в кирпичной кладке; расположенного примерно в 40 метрах от 

<

адрес> в стволе дерева, были обнаружены и изъяты пластилиновые слепки с содержимым, являющиеся закладками с наркотическим средством, оборудованным ФИО2 совместно с ФИО3 с целью сбыта. После осмотров мест происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все ознакомились, заявлений и замечаний не поступило /т. 3 л.д. 142-144/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 

<

Дата> в вечернее время она в качестве понятой принимала участие в кабинет 

<

№> здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области в ходе личного досмотра ФИО3 Всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi 10S, в корпусе серого цвета с сим-картами операторов сотовой связи Йота и Билайн. В чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк». По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность его составления. Замечаний и заявлений не поступило. /т.3 л.д.145-147/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в ночное время она в качестве понятой принимала участие в ходе проведения обыска в 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе осмотра 

<

адрес> в комнате, на компьютерном столе слева от входа были обнаружены и изъяты: множество полиэтиленовых пакетов типа зип-лок, комок пластилина темно-коричневого цвета, электронные кухонные весы в корпусе серого цвета. Был составлен протокол обыска, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. /т. 3 л.д.148-149/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 

<

Дата> он в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность и порядок производства. В ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на ветке дерева, был обнаружен и изъят пластилиновый слепок с содержимым, являющийся закладкой с наркотическим средством, оборудованный ФИО2 совместно с ФИО3 с целью сбыта. После осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все ознакомились, заявлений и замечаний не поступило /т.3 л.д.150-151/

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО от 

<

Дата>, которым примерно в 16 часов 40 минут 

<

Дата> в 50 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3 /т.1 л.д.8/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата>, вынесенное начальником УМВД России по г. Саратову полковником полиции ФИО о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств. /т.1 л.д.13-14/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, вынесенное начальником УМВД России по г. Саратову полковником полиции ФИО о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 /т.1 л.д. 15-16/; 

рапортами старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО от 

<

Дата>, согласно которым:

на участке местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№> 

на участке местности местности у 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>,

на участке местности местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

на участке местности местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>,

на участке местности местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>,

на участке местности в 200 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>,

на участке местности в 70 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>,

на участке местности в 60 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>,

на участке местности в 40 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>,

на участке местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>,

на участке местности у д. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№> обнаружены и изъяты свертки с содержимым, из оборудованных ФИО2 тайниковых закладок /т.2 л.д.179- 189//

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого, при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.190-194/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,90 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№> является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.25-26/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.195-199/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,95 г., изъятое в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.29-30/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.200-204/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,95 г., изъятое в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.33-34/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.205-209/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,94 г., изъятое в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.37-38/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.210-214/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,96 г., изъятое в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.41-42/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности в 200 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.215-218/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,96 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 200 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.21-22/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности в 70 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.219-223/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,93 г., изъятое при осмотре участка местности в 70 метрах от у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова с географическими координатами 51.49372, 45.94747, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.17-18/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности в 60 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.224-228/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,95 г., изъятое при осмотре участка местности в 60 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.3-4/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности в 40 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.229-234/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,94 г., изъятое при осмотре участка местности в 40 метрах от у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.13-14/

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, обнаружен и изъят сверток с содержимым. /т.2 л.д.235-241/

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,97 г., изъятое при осмотре участка местности у 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№>, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.8-10/

протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в сумке через плечо серого цвета, надетой на нем обнаружено и изъято 17 свертков в темно-сером пластилине, в левом кармане спортивных штанов коричневого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета и чехлом черного цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с поврежденным дисплеем, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер +

<

№>, под черным чехлом, надетым на мобильный телефон, обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО2 /т. 1 л.д.20-71/

протоколом личного досмотра ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО3 в левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10S» в корпусе серого цвета, с Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер ФИО3 не известен, и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, в чехле телефона была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, оформленная на имя ФИО3 /т.1 л.д.85-117/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9X» Imei1:

<

№>, Imei2:

<

№>, изъятый в ходе личного досмотра 

<

Дата> у ФИО2, в котором обнаружены фотографические снимки с координатами оборудованных тайниковых закладок. /т. 1 л.д. 186-203/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10S» Imei1:

<

№>, Imei2:

<

№>, изъятый в ходе личного досмотра 

<

Дата> у ФИО3, в котором обнаружены фотографические снимки с координатами оборудованных тайниковых закладок. /т. 1 л.д. 150-170/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого сотовый телефон марки «HONOR 9X», изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, сотовый телефон марки Redmi 10S, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра у ФИО3, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 209/

заключением эксперта №2170 от 06.07.2023 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №1-13), массами: объект №1- 0,89 г, объект №2- 0,94 г., объект №3- 0,94 г., объект №4- 0,93 г., объект №5- 0,95 г., объект №6- 0,95 г., объект №7- 0,92 г., объект №8- 0,94 г., объект №9- 0,93 г., объект №10- 0,96 г., объект №11- 0,94 г., объект №12- 0,95 г., объект №13- 0,94 являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.56-66/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство: 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,95.г,

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,97 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,94 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,93 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,96 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,90 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,95 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,95 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,94 гр., 

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,96 гр., 

- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массами 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр. /т.3 л.д.78-88/

- постановлением от 

<

Дата>, согласно которого 13 свертков с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,88г., 0,93г., 0,94г., 0,92г., 0,94г., 0,94г., 0,91г., 0,93г., 0,92г., 0,95г., 0,93г., 0,94г., 0,93г.; упаковки с содержимым (первоначальные упаковки наркотических средств), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /т.3 л.д.89/

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого на трех оптических дисках, представленных на экспертизу, имеются файлы «IMG_6073 3», «IMG_6075» и «IMG_6071 1» с изображениями следов рук, размерами 20х23мм, 19х25, 22х23 и 9х23мм, пригодные для идентификации лица их оставившего. След пальца руки размером 19х25мм, в файле фотоизображения «IMG_6075 5» на компакт-диске, извлеченного из конверта с биркой «К справке об исследовании №1358/1369», следы пальцев рук размерами 9х23 и 22х23мм, в файле фотоизображения «IMG_6070 1» на компакт-диске, извлеченного из конверта с биркой « К справке об исследовании №1359/1370» оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2, 

<

Дата> г.р. /т.3 л.д.99-106/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>; оформленная на имя ФИО3, электронные кухонные весы, пакеты типа зип-лок, комок пластилина темно коричневого цвета. /т. 2л.д. 146-151/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№> на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, на имя ФИО3, электронные кухонные весы, пакеты типа зип-лок, комок пластилина темно коричневого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /т. 2 л.д. 152/

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, заключения экспертов согласуются с обстоятельствами по делу. 

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 

<

Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания и оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснили подсудимые в судебном заседании, они давали без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитников. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей, данные на следствии, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимых, данных в ходе следствия и в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3, каждого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий каждого подсудимого, а именно ФИО2 и ФИО3 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совместно с лицом 

<

№> покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон)., суммарной массой 12,31 грамм, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО2, ФИО3 и лицо 

<

№>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимыми ФИО2, ФИО3, а также лицом 

<

№> на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия ФИО2, ФИО3 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимых, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств.

Наркотическое средство: смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> для данного вида наркотического средства.

Доводы подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также их защитников о том, что их действия, выразившиеся в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, несостоятельны. Из фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства, изъятые у ФИО2, а также из тайниковых закладок, предназначались для последующего сбыта покупателям, которых приискивало лицо 

<

№>, то есть действия ФИО2, ФИО3 и лица 

<

№> были направлены на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них. Кроме того, данных о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО2, и, помещенные в тайниковые закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, суду не представлено.

Принимая во внимание поведение подсудимых во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. 

Назначая наказание за каждое неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику, наличие лиц на иждивении. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено, и поэтому суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет. 

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящееся к категории особо тяжких, правовые основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому эпизоду, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. 

Назначая наказание за каждое неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому эпизоду, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, положительную характеристику, наличие лиц на иждивении, ее воспитание в многодетной семье.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено, и поэтому суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет. 

Поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, правовые основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного положения, оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Совершенные подсудимой преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ей необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /по эпизоду покушения на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого из тайниковых закладок/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей 

<

Дата>, и с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО2/, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого из тайниковых закладок/, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей 

<

Дата>, и с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО3 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «HONOR 9X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае не востребованности, вернуть родственникам; 

- сотовый телефон марки Redmi 10S, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае не востребованности, вернуть родственникам

- банковские карты АО «Тинькофф Банк» 

<

№> 

<

№>; пакеты типа зип-лок, комок пластилина темно коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 16,12г.; 13 свертков с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,88г., 0,93г., 0,94г., 0,92г., 0,94г., 0,94г., 0,91г., 0,93г., 0,92г., 0,95г., 0,93г., 0,94г., 0,93г.; упаковки с содержимым (первоначальные упаковки наркотических средств) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить после принятия судом решения по выделенному уголовному делу;

электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриева Н.А.