Дело № 2-7/2019 (2-286/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 22 января 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 24.12.2018, по назначению суда, а также ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитныйдоговор № от 28.03.2014,в соответствии с п. 1.1. которого банком был выдан кредит в размере 715000,00 рублей на срок по 30.03.2020 года, с уплатой за пользование кредитом 22,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. кредитного договора от 28.03.2014 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 3.3., 3.4., 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору №от 28.03.2014заемщиком не исполнены. По состоянию на 16.11.2018 года задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 593.568,36руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика всю указанную сумму задолженности – 593.568,36руб., из которых: 407.019,92руб. – просроченная ссудная задолженность; 61.760,19руб. – просроченная задолженность по процентам; 81.987,79руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 42.800,46руб. – неустойка за просроченные проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,68руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте его проведения была надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован до настоящего времени, не явился, направляемую ему судебную корреспонденцию не получил, заказные судебные письма возвращены отправителю органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика ФИО1 не представилось возможным, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королеву Г.П., которая в судебном заседании 24.12.2018 пояснила, что исковые требования в полном объеме не признает с учетом того, что позиция представляемого ей лица по предъявленным к нему Сбербанком исковым требованиям неизвестна, поэтому в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме. 

В судебное заседание 22.01.2019 ответчик ФИО1, местонахождение которого было судом установлено, явился и пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме, получение суммы кредита, а также заключение кредитного договора признает и не оспаривает, о чем представил письменное заявление о признании иска.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные права и обязанности, при этом предполагается совершение конкретных действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении 715 000,00 рублей кредита на срок 60 месяцевс уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,20% годовых.

В день заключения кредитного договора 28.03.2014 заемщик – ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, и обслуживания кредита, и согласился с ними.

Факт получения ФИО1 суммы кредита, а также ненадлежащее исполнение им как заемщиком обязательств по кредитному договору в период с 01.03.2018 по 16.11.2018 подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету, и не оспаривается ответчиком (л.д.29-34).

Как следует из материалов дела, получив кредит в вышеуказанном размере, ответчик ФИО1 после 01.03.2018 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по договору, нарушал срок либоне вносил предусмотренные договором и графиком суммы по возврату основного долга и процентов по нему, в связи с чем задолженность заемщика по состоянию на 16.11.2018 года составляет 593568,36руб., из которых: 407019,92руб. – просроченная ссудная задолженность; 61760,19руб. – просроченная задолженность по процентам; 81987,79руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 42800,46руб. – неустойка за просроченные проценты.

Правильность начисления суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорена, расчет судом проверен и признан правильным. 

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей либо вообще их не осуществлял, вследствие чего перед банком образовалась задолженность, мер для погашения которой им не принималось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 593568,36руб., в том числе: 407019,92руб. – просроченная ссудная задолженность; 61760,19руб. – просроченная задолженность по процентам; 81987,79руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 42800,46руб. – неустойка за просроченные проценты,без дополнительной мотивировки принятого решения в соответствии с положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ и с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований, принятого судом в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ как не нарушающего прав и законных интересов сторон.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,68руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014года по состоянию на 16.11.2018 в размере 593.568,36руб., в том числе: 407.019,92руб. – просроченная ссудная задолженность; 61.760,19руб. – просроченная задолженность по процентам; 81.987,79руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 42.800,46руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 9135,68 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Быстроистокский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2019.

Председательствующий С.В.Соловаров