УИД 57RS0027-01-2023-002078-61 Производство № 2-1430/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.10.2021 между АО «Московский Индустриальный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 997433,50 рублей. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежаще исполнять взятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», которое является правопреемником АО «МИнБанк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не было исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1112893,79 рублей, в том числе: 927004,85 рублей -основной долг, 185888,94 рублей – проценты за пользование денежными средствами, которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129,00 рублей.

Представитель истца АО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2021 между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 997433,50 рублей, срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно), процентной ставкой 9 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж составляет 16048,00 рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ФИО1, подписывая кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 24-38).

23.03.2023 года АО «МИнбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается договором о присоединении, а также выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 51-53).

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 08.05.2024 ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме до 07.06.2024 с суммой задолженности в размере 1151784,98 рублей (л. д. 47).

В установленные сроки данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 10.09.2024 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от 19.10.2021 ответчиком не погашена и составляет 1112893,79 рублей, из которой основной долг – 927004,85 рублей, проценты за пользование кредитом-185888,94 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 22-23).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 1112893,79 рублей, из которой основной долг – 927004,85 рублей, проценты-185888,94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 года по состоянию на 10.09.2024 года в размере 1112893 (один миллион сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 79 копеек, из которой основной долг – 927004 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом– 185888 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 129 (двадцать шесть тысяч сто двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина