Дело № 2-1054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием истца, ее представителя Кулакова А.В.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ***, а также судебные расходы в размере ***.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных **** УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ***, а также удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере *** рублей. *** судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела УФССП г. Нижнего Тагила области было возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1 от исполнения приговора суда уклоняется. За период с *** по *** было взыскано ***. В настоящее время задолженность по исполнительному производству ФИО1 составляет ***. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме ***, а также судебные расходы за составление иска *** рублей, по оплате государственной пошлины в размере ****. 

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик является ***, имеет доход. 

Представитель истца Кулаков А.В. поддержал исковые требования истца, указав, что ответчиком длительное время не выплачиваются денежные средств по приговору суда.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв по иску (л.д.77). Суду пояснил, что у него своевременно из пенсии производятся удержания в размере *** %, которые распределяются на двух взыскателей, в пользу которых были взысканы денежные средства по приговору, в том числе и на истца. У него иных доходов не имеется, в связи с чем невозможно погасить долг единовременно. Считает, что оснований для взыскания процентов нет, так как он не уклоняется от погашения задолженности. Кроме того, истцом были проданы остатки сгоревшего автомобиля. 

Выслушав истца, ее представителя Кулакова А.В., ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу *** приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от *** ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных *** УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ***. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании причиненного ущерба был удовлетворен; с ФИО1 солидарно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, были взысканы денежные средства в пользу истца в размере *** (л.д. 3-8).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленные приговором суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела в силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором суда постановлено о взыскании в пользу истца денежных средств в возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом были проданы остатки сгоревшего автомобиля, судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку приговора суда.

*** судебным приставом - исполнителем Дзержинского отдела УФССП г. Нижнего Тагила Т. на основании исполнительного листа *** было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** в пользу истца ФИО2 (л.д. 40).

*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (копия на л.д.41).

Истцом указано, что за период с *** по *** в пользу истца с ответчика было взыскано ***. В подтверждение данного факта судебным приставом-исполнителем представлены копии платежных документов (л.д. 42-76), а истцом представлены выписка по счету о поступлениях денежных средств.

В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец при начислении истребуемой суммы, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, обязанность причинителя (причинителей) вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствии установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (в ред. постановления № 34/15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляет 8,25%.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлены расчеты, которые стороной ответчика не оспорены; контррасчета не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ являются формой гражданско-правовой ответственности и применяются в случае нарушения обязательств должником, а он, являясь пенсионером, не имеет возможности погасить задолженность в силу объективных причин, являются несостоятельными и не могут нарушать права истца на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств. Вместе с тем, обязанность ответчика передачи денежных средств в полном объеме возникла с момента вступления приговора в законную силу – ***. Истцом начислены проценты с момента возбуждения исполнительного производства – с ***.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют, поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнялись ответчиком длительное время, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических слуг за составление иска в размере ***, о чем представлен оригинал квитанций об оплате услуг адвоката, состоящие, в том числе из составления искового заявления и подготовки материалов (л.д. 13). Также в судебном заседании принимает участие указанный представитель – адвокат Кулаков А.В.. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3803 рублей подтверждается чеком-ордером от ***. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме - за составление иска ***, по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, судебные расходы за составление иска ***, по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись Е.Ю. Сорокина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 09 августа 2017 года.

Судья- подпись Е.Ю.Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина