Дело № 2-2125/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б. 

секретаря Зудиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Регион-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга в связи с неисполнением условий договора, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Регион-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в связи с неисполнением условий договора, неустойки, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 151174,62 руб., пени в размере 147092 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6259 руб., а также расходов на оплату телеграмм в размере 500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО1 и ООО УК «Регион-Строй» заключен договор № на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. Согласно п.2.1 договора ООО УК «Регион-Строй» обязалось выполнить действия по проведению к земельному участку должника системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обязательства, предусмотренные условиями договора ООО УК «Регион-Строй», выполнило в полном объеме и в срок, согласно п.5.1 договора.

Подпунктом 7 п. 3.3 договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги в срок и на условиях договора, а в разумный срок принять по акту - приема передачи выполненные работы.

Общая стоимость услуг по договору составляет - 276 000 рублей, которые заказчик обязан был оплатить в срок до /дата/. Однако до настоящего времени окончательный расчет за выполненные работы должником не произведен.

Согласно п. 4.3 договора, за нарушение срока исполнения обязательства по уплате денежных средств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% неисполненного обязательства за каждый день нарушения, но не более двойной суммы причитающего платежа.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы задолженности и пени с расчетами. Уведомление должником не было получено в срок и вернулось в адрес отправителя по истечению срока хранения. В связи с этим заявитель вынужден обратиться в суд за защитой своего права и подать исковое заявление на должника ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО УК «Регион-Строй» был заключен договор № на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры (л.д.9-10).

Согласно п.2.1 договора ООО УК «Регион-Строй» обязалось выполнить действия по проведению к земельному участку должника, расположенному по адресу: 

<

адрес> (по генеральному плану) системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 250000 руб. Заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке: 250000 руб. платежами, начиная с /дата/ по 41666 руб. ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца в срок до /дата/ (п. 4.2 договора).

Судом установлено, что /дата/ дополнительным соглашением к договору № от /дата/ на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры стороны договорились читать п.4.1. и 4.2 к договору № от /дата/ в следующей редакции: стоимость услуг исполнителя по договору составляет 276000 руб. (п.4.1) Оплата услуг исполнителя по договору производится в следующем порядке: сумма в размере 50000 руб. оплачена /дата/, сумма в размере 50000 руб. оплачена /дата/, оставшуюся сумму в размере 176000 руб. заказчик обязуется оплатить до /дата/ (л.д.11) 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предметом договора строительного подряда, к которому относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В ходе судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение, что обязательства, предусмотренные условиями договора ООО УК «Регион- Строй», выполнило в полном объеме и в срок, согласно п.5.1 Договора. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств выполнения ООО УК «Регион- Строй» своих обязательств ненадлежащим образом. 

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме. Из дополнительного соглашения от /дата/ следует, что в период с /дата/ по /дата/ ответчиком было оплачено 100000 руб., оставшуюся часть долга в размере 176000 руб. обязался внести в срок до /дата/. 

В соответствии с п. 4.3 договора от /дата/ за нарушение срока исполнения обязательств по уплате денежных средств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % неисполненного обязательства за каждый день нарушения, но не более двойной суммы причитающегося платежа.

Из представленного суду расчета усматривается, что размер задолженности на дату обращения с иском в суд составляет 151174 руб. 62 коп., размер пени за период просрочки с /дата/ по /дата/ составляет 147092,90 руб.

Данный расчет проверен судом и найден верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Однако, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст.ст. 401 и 404 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до 80000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером в данном споре.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в размере 500 руб., что подтверждается чеком-ордером, копией чека. Поскольку данные расходы были понесены истцом, в связи с рассмотрением данного дела, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6259 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО УК «Регион-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга в связи с неисполнением условий договора, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Регион-Строй» сумму долга по договору в размере 151174, 62 руб., сумму неустойки в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 500 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)