№ 2-1791/2020 

70RS0004-01-2020-003349-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 16.10.2020

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Боргояковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Стройкапитал» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд к ООО «АС-Стройкапитал», просил взыскать: неосновательное обогащение- 467 025,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 565,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 125 от 23.05.2019 за период с 16.04.2020 до даты принятия решения суда, по платежному поручению № 128 от 27.05.2019 за период с 16.04.2020 до даты принятия решениясуда, по платежному поручению № 161 от 25.06.2019 за период с 16.04.2020 до даты принятия решения суда, по платежному поручению № 162 от 25.06.2019 за период с 16.04.2020 до даты принятия решения суда, по платежному поручению № 16 от 27.05.2019 за период с 16.04.2020 до даты принятия решения суда,возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере - 8136,00 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 395, 432, 1102, 1107 ГК РФ, ФИО2 ФИО11 указал, что ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» перечислило ООО«АС-Стройкапитал» денежные средства по платежным поручениям № 125 от 23.05.2019 в размере 100 125,00 руб., № 128 от 27.05.2019 в размере 95 370,00 руб., № 161 от 25.06.2019 в размере 95 370,00 руб., № 162 от 25.06.2019 в размере 54 630,00руб.Между тем, какие-либо договоры с ответчиком не заключались, встречное предоставление со стороны ответчика не производилось. 10.03.2020 заключен договор перехода права требования № по которому все права требования переходят от ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» к ФИО2 ФИО12.ИП ФИО1 ФИО13 перечислила ООО «АС-Стройкапитал» денежные средства по платежному поручению № 16 от 27.05.2019 в размере 111 530,00 руб. Между тем, какие-либодоговоры с ответчиком не заключались, встречное предоставление со стороны ответчика не производилось. 10.03.2020 заключен договор перехода права требования № по которому все права требования переходят от ИП ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15. Таким образом, переведенные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. 

В судебное заседание истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель ответчика ООО «АС-Стройкапитал» в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации: 

<

адрес>, данный адрес, указан в выписке из ЕГРЮЛ. Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу возвратились в суд по истечению срока хранения. 

При изложенных обстоятельствах суд находит, что риск неявки в судебное заседание, неполучения судебной корреспонденции, несет адресат в соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, из изложенных положений следует, что лицо, получившее имущество, в том числе денежные средства, в отсутствие каких-либо юридических оснований (в силу закона, договора и т.п.) обязано вернуть такое имущество. 

Согласно платежным поручениям совершены переводы денежных средств от ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» ООО «АС-Стройкапитал» в общем размере 355 495,00 руб. № 125 от 23.05.2019 в размере 100 125,00 руб., № 128 от 27.05.2019 в размере 95 370,00 руб., № 161 от 25.06.2019 в размере 95 370,00 руб., № 162 от 25.06.2019 в размере 54 630,00 руб.

10.03.2020 заключен договор перехода права требования № по которому все права требования переходят от ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» к ФИО2 ФИО16. 10.03.2020 истцом направлена претензия, оставшаяся без ответа.

Согласно платежному поручению № 16 от 27.05.2019 совершен перевод денежных средств от ИП ФИО1 ООО «АС-Стройкапитал» в размере 111 530,00 руб.

10.03.2020 заключен договор перехода права требования № по которому все права требования переходят от ООО «ОПТТОРГСТРОЙ» к ФИО2 ФИО17. 10.03.2020 истцом направлена претензия, оставшаяся без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований не доверять доводам стороны истца об обстоятельствах получения неосновательного обогащения ответчиком, а потому иск подлежит удовлетворению. 

Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, признание требования о взыскании неосновательного сбережения обоснованно влечет и удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х учетная ставка банковского процента (ключевая ставка Банка России) / 365 (366). 

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств задолженности в ином (меньшем) размере или отсутствие задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по платежному поручению № 125 от 23.05.2019 за период с 23.05.2019 по 15.04.2020 в сумме 6 087,01 руб.

- по платежному поручению № 128 от 27.05.2019 за период с 27.05.2019 по 15.04.2020 в сумме 5 716,94 руб.

- по платежным поручениям№ 161, 162 от 25.06.2019 за период с 25.05.2019 по 15.04.2020 в сумме 8 076,31 руб.

- по платежному поручению № 16 от 27.05.2019 за период с 27.05.2019 по 15.04.2020 в сумме 6 685,65 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 565,91 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х учетная ставка банковского процента (ключевая ставка Банка России) / 365 (366). 

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 по платежному поручению № 125 от 23.05.2019 при сумме задолженности 100 125,00 руб.,

- с 16.04.2020 по 26.04.2020 (10 дн.): 100 125,00*10*6 %/366 = 164,13 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (55 дн.):100 125,00*55*5,5 %/366 = 827,53 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (34 дн.): 100 125,00*34*4,5 %/366 = 418,55 руб.

- с 27.07.2020 по 16.10.2020 (81 дн.): 100 125,00*81*4,25%/366 = 941,74 руб.

Всего: (164,13 руб. + 827,53 руб. + 418,55 руб. + 941,74 руб.) = 2 351,95 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 по платежному поручению № 128 от 27.05.2019 при сумме задолженности 95 370,00 руб.,

- с 16.04.2020 по 26.04.2020 (10 дн.): 95 370,00*10*6 %/366 = 156,34 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (55 дн.):95 370,00*55*5,5 %/366 = 788,23 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (34 дн.): 95 370,00*34*4,5 %/366 = 398,67 руб.

- с 27.07.2020 по 16.10.2020 (81 дн.): 95 370,00*81*4,25%/366 = 897,02 руб.

Всего: (156,34 руб. + 788,23 руб. + 398,67 руб. + 897,02 руб.) = 2 240,26 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 по платежному поручению № 161 от 25.06.2019 при сумме задолженности 95370,00 руб.,

- с 16.04.2020 по 26.04.2020 (10 дн.): 95 370,00*10*6 %/366 = 156,34 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (55 дн.): 95 370,00*55*5,5 %/366 = 788,23 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (34 дн.): 95 370,00*34*4,5 %/366 = 398,67 руб.

- с 27.07.2020 по 16.10.2020 (81 дн.): 95 370,00*81*4,25%/366 = 897,02 руб.

Всего: (156,34 руб. + 788,23 руб. + 398,67 руб. + 897,02 руб.) = 2 240,26 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 по платежному поручению № 162 от 25.06.2019 при сумме задолженности 54 630,00 руб.,

- с 16.04.2020 по 26.04.2020 (10 дн.): 54 630,00 *10*6 %/366 = 89,55 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (55 дн.):54 630,00 *55*5,5 %/366 = 451,51 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (34 дн.): 54 630,00 *34*4,5 %/366 = 228,37 руб.

- с 27.07.2020 по 16.10.2020 (81 дн.): 54 630,00 *81*4,25%/366 = 523,24 руб.

Всего: (89,55 руб.+ 451,51 руб. + 228,37 руб. + 523,24 руб.) = 1 292,67 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 по платежному поручению № 16 от 27.05.2019 при сумме задолженности 111530,00 руб.,

- с 16.04.2020 по 26.04.2020 (10 дн.): 111530,00*10*6 %/366 = 182,83 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (55 дн.): 111530,00*55*5,5 %/366 = 921,79 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (34 дн.): 111530,00*34*4,5 %/366 = 466,23 руб.

- с 27.07.2020 по 16.10.2020 (81 дн.): 111530,00*81*4,25%/366 = 1049,02 руб.

Всего: (182,83 руб.+ 921,79 руб. + 466,23 руб. + 1049,02 руб.) = 2 619,87 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по платежному поручению № 125 от 23.05.2019 за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 в сумме 2 351,95 руб.

- по платежному поручению № 128 от 27.05.2019 за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 в сумме 2 240,26 руб.

- по платежному поручению№ 161 от 25.06.2019 за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 в сумме 2 240,26 руб.

- по платежному поручению № 162 от 25.06.2019 за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 в сумме 1 292,67 руб.

- по платежному поручению № 16 от 27.05.2019 за период с 16.04.2020 по 16.10.2020 в сумме 2 619,87 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 745,01 руб. (2 351,95 руб. + 2 240,26 руб. + 2 240,26 руб. + 1 292,67 руб. + 2 619,87 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в общем размере 37310,92 (10 745,01 руб. + 26 565,91 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 8 136, 00 руб. (чек-ордер от 05.06.2020).

Кроме того, в соответствующий бюджет подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 507,36 руб. (8643,36 – 8 136, 00). 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Стройкапитал» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Стройкапитал» в пользу ФИО2 ФИО18: 467 025,00 руб., 00 руб.- неосновательное обогащение, 37310,92 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ (по 16.10.2020),8136,00 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Стройкапитал» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в сумме 507,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Т.Н. Титов