Дело № г.

УИД 05RS0№-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО4.

С участием гос.обвинителя – пом. прокурора г.ФИО5Карелиной, 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО3, действующего по ордеру № от 26.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданка России, образование среднее, не военнообязанной, не замужем, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, опеку и/или попечительство не осуществляет, сведений об инвалидности нет, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, к административной ответственности не привлекалась, в службе судебных приставов исполнительных производств не имеется, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 80 (восемьдесят) часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила и перевозила водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 (далее - ФИО1 A.M.) в промежутке времени с 09 часов 00 мин. по 11 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на берегу Каспийского моря в зоне административного расположения 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими данными координаты (43,98127 С/Ш, 47,38156 В/Д), незаконно приобрела у неустановленного следствием лица за 16 050 руб. рыбу осетровых пород в количестве 30 экз., общей массой 107 кг.

Действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель ее сохранения в замороженном виде, для последующей реализации за денежное вознаграждение, мотивируя свои действия желанием обогатиться за счет имущества, изъятого из законного оборота, указанную рыбу осетровых неустановленное лицо, в этот же день перевезло ей в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в морозильной камере ФИО1 A.M., хранила примерно до 06 час. 30 мин. (но не позднее 07 час., 00 мин.,) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 30 мин., но не позднее 07 час. 15 мин., ФИО1 A.M., наняв такси в лице своего соседа ФИО2, перенесла данную рыбу осетровых пород в указанном количестве и весе в багажный отсек и салон находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком «М 503 УК 05/РУС», на котором убыла из 

<

адрес> Республики Дагестан по направлению в 

<

адрес>, где намеревалась реализовать ее, в замороженном виде, преследуя туже цель и мотив своих противоправных действий.

По пути следования в 

<

адрес> управляемый ФИО2 автомобиль, на 552 км участка автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> (в точке с географическими данными 42.970871 С/Ш, 47.367976 В/Д) в промежутке времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 30 мин., где при его осмотре в багажном отсеке и салоне была обнаружена вышеуказанная рыба осетровых пород, изъятая из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства в период с 07 час. 50 мин. по 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая у ФИО1 A.M. рыба в количестве 30 экз., относится по морфологическим показателям к семейству осетровые - «Acipenseridae», к роду «AcipenserLinne» - осетры, которые представлены видом - Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр 24 экземпляра и Acipenser stellatus Pallas - севрюга 6 экземпляров.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечная особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» русский осетр и севрюга относятся к данным видам водных биологических ресурсов.

Их вылов и оборот запрещен п. 30.2.3 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу Российской Федерации подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ лишение свободы на срок до четырех лет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд находит установленным незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а потому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что ФИО1 способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 45-46).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи ранее осужденной к наказанию в виде обязательных работ на срок в 80 (восемьдесят) часов (наказание отбыто), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроена.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 80 (восемьдесят) часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена) /ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в связи с чем назначение наказания подсудимой ФИО1 подлежит с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания подсудимой ФИО1 по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, преступление, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, чистосердечное раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденной.

При этом, устанавливая ФИО1 продолжительность испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд исходит из упомянутых выше данных о её личности, в том числе наличия судимости.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимой, которая в данное время не работает, и не имеет постоянного заработка, её тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде штрафа.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется с места жительства, не назначает ей дополнительное наказание по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: рыба осетровых пород по виду «Русский осетр» в количестве 24 экземпляра и по виду «Севрюга» в количестве 6 экземпляров, уничтоженная, согласно Постановления Правительства РФ от 31.05.2007г. за №, актом уничтожения от 24.02.2023г. – считать уничтоженной (т. 1 л.д. 44-46); автомобиль марки «ВАЗ-21124» с г.р.з. М503УК 05/РУС, хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской, надлежит возвратить собственнику ФИО7, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 105-106).

Мера принуждения, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО3 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

рыба осетровых пород по виду «Русский осетр» в количестве 24 экземпляра и по виду «Севрюга» в количестве 6 экземпляров, уничтоженная, согласно Постановления Правительства РФ от 31.05.2007г. за №, актом уничтожения от 24.02.2023г. – считать уничтоженной;

автомобиль марки «ВАЗ-21124» с г.р.з. М503УК 05/РУС, хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской - возвратить собственнику ФИО7, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина