П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 29 июля 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2017 г. в 06 час. 36 мин., находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции С.Д.В. об остановке, пытался скрыться, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные требования о передаче документов, удостоверяющих личность, ответил отказом, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции С.Д.В. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что действительно оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.А.С. о том, что работая ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену в составе экипажа № совместно со старшим лейтенантом С.Д.В. на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 06 часов 30 минут ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гражданин ФИО1 Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Заключением медицинского освидетельствования стал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.Д.В., из которого следует, что он, работая ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену совместно с лейтенантом полиции М.А.С., осуществлял контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения на участке дороги вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществил остановку на правой обочине в районе остановочного комплекса водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не доехав до них, и стал двигаться назад. Подъехав к остановочному комплексу, они увидели, как из автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> со стороны водительского места вышел мужчина, как было установлено позднее им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проследовал на остановку, они проследовали за ним, после чего представились и попросили пройти к патрульному автомобилю. У патрульного автомобиля инспектор ДПС он (С.Д.В.) потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 стал двигаться назад. Тогда он повторно потребовал предъявить документы, на что ФИО1 локтем правой руки нанес удар ему по ребрам слева, от удара он отошел на пару метров. В этот момент ФИО1 стал бороться с инспектором ДПС М.А.С. После чего в соответствии с Федеральным законом «О полиции», предупредив о применении физической силы и спецсредств, к ФИО1 была применена физическая сила, но тот продолжал оказывать сопротивление и наносил удары сотрудникам полиции. После чего к нему были применены спецсредства, ограничивающие подвижность. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, судья полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку он не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут 29 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Фомина К.А.