РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.03.2018г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения ответчика к Условиям потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 638 824 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 638 824 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 634 760,40 рублей, с учетом снижения штрафных санкций- 622 109,60 руб. из которых, основной долг- 568 191,12 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 52 512,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 405,64 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.03.2018г. года 

<

№> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 688 572,36 рублей, из которых, основной долг- 568 191,12 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 52 512,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 405,64 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 421 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд поступили письменные возражения на исковое заявления.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения ответчика к Условиям потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 638 824 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 638 824 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 20.10.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 109,60 руб. из которых, основной долг- 568 191,12 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 52 512,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 405,64 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 421 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 421 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 01.03.2018г. в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 622 109,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 421 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2019г.

Судья А.А. Аксенов