г. Луга 8 сентября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-853/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 363669,70 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 363669,70 руб., из которых: 135913,98 руб. – задолженность по основному долгу, 227755,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6836,70 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

ФИО2, представляющая интересы ответчика на основании доверенности от 05.08.2020г., исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб., по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, путем подписания заявления о заключении договора кредитования и графика погашения кредита (л.д. 8-9). При этом в договоре указано: ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК, % годовых 

<

данные изъяты> %. Дата погашения кредита сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитования № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363669,70 руб., из которых: 135913,98 руб. – задолженность по основному долгу, 227755,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6). 

Согласно выписке из лицевого счета, платежи ответчиком не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 81 Ленинградской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23-26). 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей срок выплаты последнего платежа по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности и по истечении шести месяцев после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом удлинения срока исковой давности, связанного с выдачей судебного приказа, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не заявляет, в отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности указывает об обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует материалам дела. 

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в общей сумме 6836,70 руб. не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363669,7 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.

47RS0012-01-2020-001036-94