К делу № 2 – 1175/2018

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «09» июля 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

с участием истицы ФИО\1, ответчика ФИО\2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\1 к ФИО\2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО\1 является собственником 1/20 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Таманская, 232 в 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).

Ответчик ФИО\2 является бывшим супругом истицы, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно домовой книги ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в принадлежащем истице жилом помещении (л.д.10-14 ).

Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением

В судебном заседании истица пояснила, что является собственником 1/20 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Таманская, 232 в 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, как её супруг, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, фактически с 2001 года семейные отношения прекратились, ответчик ушел проживать к другой женщине по 

<

адрес>., где проживает и сейчас, на момент приватизации ей жилого дома ФИО\5 уже не проживал в доме. Также пояснила, что на её адрес стали приходить письма с требованием об оплате кредитов, также в магазине говорили, что он брал в долг продукты и не отдает. Указала, что в 2015 году по решению суда она расторгла брак с ответчиком, вещей его в доме нет, т.к. он с 2001 года в доме не проживает, добровольно сняться с учета ответчик не желает, письмо о досудебном порядке урегулирования спора ему направлялось. Пояснила, что она, как собственник жилого помещения, не желает регистрации ответчика в принадлежащем ей доме, соглашение о пользовании им жилым помещением заключать не намерена, ответчик членом её семьи не является, проживает по другому адресу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО\2 с заявленными требованиями не согласен, т.к. ему некуда больше зарегистрироваться по месту жительства. Факт, что с 2001 года не проживает с истицей в принадлежащем ей жилом доме по 

<

адрес>л

<

адрес> в 

<

адрес> не отрицает. Также пояснил, что проживает по 

<

адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/20 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Таманская, 232 в 

<

адрес> (л.д.9)

Ответчик ФИО\2 является бывшим супругом истицы, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака и.о. мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно домовой книги ответчик ФИО\2 значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Как указывает истица, и подтверждается справкой квартального комитета, ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает с 2001 года (л.д.15). Данный факт ответчик не отрицает, также в судебном заседании установлено, что с 2001 года ответчик фактически проживает по 

<

адрес>, что самим ответчиком не оспаривается.

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что ответчик в настоящее время членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года, вещей его в доме нет, на момент приватизации истицей жилого дома в нем не проживал, регистрация ответчика создает истице препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, в том числе, связанных с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением –1/20 доли жилого дома по 

<

адрес>л.

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим истице.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО\2 утратившим право пользования жилым помещением – 1/20 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Таманская, 232 в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО\1. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО\2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова