Дело №2-1068/2021 (УИД №69RS0038-03-2021-001082-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я., 

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2013 № в сумме 61 916 руб. 77 коп. по состоянию на 02.10.2017, состоящей из задолженности по основному долгу – 45259 руб. 42 коп., задолженности по процентам в сумме 12047 руб. 35 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, - 4610 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по 03.12.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.05.2014 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено его наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 03.12.2013 №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 61 916 руб. 77 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дел в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 03.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, путём подачи последней анкеты и заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» с изложенными в нём индивидуальными условиями кредитного договора, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок по 03.12.2015 под 49,90 % годовых (полная стоимость кредита 60,07 % годовых), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. По условиям кредитного договора, дата ежемесячного платежа - 6 число каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 3800 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа. 

Согласно пункту 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в пункте 8.4 Условий. 

Согласно представленному в материалы дела в копии Уставу ПАО «Почта Банк», в соответствии с решениями единственного акционера Банка от 02.02.2015 и от 25.01.2016 фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Лето Банк», затем – на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50000 руб., что подтверждено выпиской по счёту и ответчиком не оспорено.

При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование им, начиная с 06.05.2014, что привело к образованию задолженности. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2013 по состоянию на 02.10.2017 составляет 61 916 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 45 259 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 12 047 руб. 35 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4610 руб. В состав иных платежей включены предусмотренные договором комиссии в сумме 3500 руб. и страховые платежи в связи с присоединением ответчика при подаче заявления о предоставлении кредита к программе страхования в сумме 1110 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.12.2013 перешло к ООО «Филберт». 

Согласно п.2.4. договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию в день подписания акта приема-передачи прав.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 следует, что в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №У77-17/1368 от 02.10.2017 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от 03.12.2013 в размере 61 916 руб. 77 коп. 

Заключенный между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитный договор не содержит условий о запрете уступки и не содержит условий о необходимости получения согласия должника на уступку прав. Поэтому переход права от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» не противоречит закону, условиям договора и является состоявшимся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования задолженности ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 03.12.2013 в размере 61 916 руб. 77 коп. от ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 07.12.2017, истец сообщил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, размере образовавшейся задолженности и способах её погашения.

Как указано истцом при обращении в суд, не опровергнуто ответчиком, платежей в погашение задолженности от неё не поступало.

После перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО «Филберт» истец вправе в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ требовать с ФИО1 погашения образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области от 30.09.2020 отменен судебный приказ от 04.12.2019 по делу №2-3191-73/2019, которым с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита в установленные кредитным договором сроки, переход права требования по кредитному договору к истцу, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 в размере 61 916 руб. 77 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2057 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №53971 от 18.11.2019 и №6804 от 27.01.2021.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013, образовавшуюся по состоянию на 02.10.2017, в размере 61 916 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 29.07.2021.

Дело №2-1068/2021 (УИД №69RS0038-03-2021-001082-78)