Дело № 2-1323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

ответчика ФИО5, 

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО4, ФИО6 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») обратились с иском к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> к ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный газ. 

В обоснование заявленных требований указано, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО11 

Истец оказывал услуги по газоснабжению указанной квартиры по лицевому счету №, однако ДД.ММ.ГГГГ отключил водогрейную колонку в жилом доме, а ДД.ММ.ГГГГ отключил газовую плиту в жилом доме.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации отключенного газового оборудования истец установил факт незаконного подключения к газовой сети водогрейной колонки NEVA LUX и четырехконфорочной газовой плиты «Грета». ДД.ММ.ГГГГ истец отключил указанное газопотребляющее оборудование. 

Согласно расчетам истца стоимость потребленного водогрейной колонкой газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> а стоимость потребленного четырехконфорочной плитой газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Исходя из этого истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.06.2018г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в связи с увеличением исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети в сумме 66 040 руб. 50 коп., а также взыскать расходы на проведение работ по приостановлению поставки газа в сумме 1 416 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено, поскольку согласно акту о смерти №3442 от 13.06.2018г. ФИО9 умерла 12.06.2018г. 

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО11 исковые требования признали в полном объеме, представив в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчик ФИО6, извещался о времени и месте слушания дела, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрирвоаны и проживают ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актов о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел отключение в квартире по адресу: 

<

адрес> водонагревательную колонку и газовую плиту в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ.

В результате проводимой ДД.ММ.ГГГГ проверки истцом был выявлен факт незаконного присоединения к газораспределительным сетям в квартире по адресу: 

<

адрес> газового оборудования водогрейной колонки NEVA LUX и четырехконфорочной газовой плиты «Грета». По результатам проверки был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Газовое оборудование было отключено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, размер платы за несанкционированное подключение водогрейной колонки NEVA LUX к газораспределительным сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 313,60 руб., а размер платы за несанкционированное подключение четырехконфорочной газовой плиты «Грета» к газораспределительным сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 726,90 руб.

Суд, проверив указанный расчет находит его верным, поскольку согласуется с материалами дела.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО11 с указанным расчетом согласились.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, расчет представленный истцом не оспорил, а также не предоставил возражений относительно исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к к ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО5, ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец указал, что отключение газового оборудования водогрейной колонки NEVA LUX и четырехконфорочной газовой плиты «Грета» от газораспределительной сети в квартире ответчиков проводилось ДД.ММ.ГГГГ за счет средств истца.

Согласно п. 121(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Как следует из представленного истцом прейскуранта стоимости работ по отключению и включению газовых приборов населению и коммунально-бытовым потребителям при неоплате за поставленный им газ по г. Рязань, стоимость отключения оборудования ответчиков от газораспределительной сети составила 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО12 возражений по указанным требованиям также не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к указанным ответчикам о взыскании расходов на проведение работ по приостановлению поставки газа в сумме 

<

данные изъяты>., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО5, ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» сумму неосновательного обогащения, полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на проведение работ по приостановлению поставки газа в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Т.Т. Старовойтова