Дело №2-1025/2019 ***

УИД: 33RS0005-01-2019-001158-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 6 июня 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета. 

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора дарения квартиры от 04.02.2019, заключенного между ней и ее сыном ФИО4 В данной квартире зарегистрирована ФИО2, с которой ее сын ФИО4 состоял в фактических брачных отношениях, а также их несовершеннолетняя дочь ФИО3 В июне 2017 года фактические семейные отношения прекратились. ФИО2 с ребенком, забрав свои вещи, добровольно выехали из жилого помещения, в расходах на содержание квартиры и поддержании ее в надлежащем состоянии ФИО2 не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что ответчики прекратили право пользования квартирой. Ссылаясь на то, что ответчики членами ее семьи не являются, их регистрация нарушает ее права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартиры, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в части заявленных к ней исковых требований, возражала в удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3, пояснив, что дочь зарегистрирована по месту жительства своего отца ФИО4, сына истца, будет обучаться в 1 классе школы №№ по месту своей регистрации. Снятие с регистрационного учета повлечет нарушение прав ребенка на обучение в выбранной школе.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск в части.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 304 Гражданского дела Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 №3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10). 

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району от 20.04.2019 по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.11.2012, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.09.2012, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 16). 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования признала в части требований в отношении нее.

Согласно положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Рассматривая требования истца в отношении несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО10., сын истца ФИО1, состояли в фактических брачных отношениях с 2010 года, от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении. 

ФИО2, ФИО12. и их несовершеннолетняя дочь ФИО3 до 2016 года проживали по адресу: 

<

адрес>, что не отрицалось истцом ФИО5 Выезд ФИО2 и несовершеннолетнего ребенка из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО13 

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросам возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статья 55, пункт 1 статья 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. 

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилым помещением производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в качестве дочери собственника на тот момент квартиры ФИО14., несовершеннолетняя в силу возраста не может самостоятельно распорядиться принадлежащими ей правами, в том числе правом на жилище, ее непроживание по месту регистрации не может являться добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет один из его родителей.

Кроме того, из объяснений ответчика следует, что в сентябре 2019 года ребенок пойдет в 1 класс средней школы №№ по месту регистрации.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (право пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

ФИО3 является несовершеннолетним ребенком, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства родителей. 

ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений между родителями не перестала быть членом семьи ФИО15., ее регистрация была обусловлена волей ее родителей и то обстоятельство, что ФИО2 забрала дочь с собой, выехав из квартиры на другое место жительства, не влечет признания ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, в котором значится зарегистрированным ее отец. 

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, в том числе и от отца, у которого имеется право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 в части требований о признании несовершеннолетней ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения иска в сумме 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ***, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

***