ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Булдиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2021 по исковому заявлению ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО12 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО12 в котором просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО9 о праве собственности на земельный участок площадью 0.25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок К№, площадью 2500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. Согласно Свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и поменяла фамилию на «ФИО10».

Отец истца ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> со своей женой – матерью истца, ФИО3.

После смерти ФИО3 в 1958 году отец истца ФИО2 с 1960 года стал сожительствовать с однофамилицей - ФИО8. Брак между ними зарегистрирован не был, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом Тульской области по делам ЗАГС. Однако как видно из копии лицевого счета похозяйственной книги за 1964-1966 гг., в похозяйственную книгу неправомерно были внесены сведения о составе семьи ФИО2, в том числе о его жене ФИО8, о его дочерях ФИО6 и ФИО9, а также внуке ФИО12, которые в действительности таковыми не являются.

Из похозяйственной книги следует, что в собственности у ФИО2 был жилой дом, а в пользовании земельный участок 0.20 га. В этой же похозяйственной книге на 1964-1966 гг. имеется и другой лицевой счет на ФИО7 (сына ФИО2), согласно которому в его собственности также имеется жилой дом и земельный участок площадью 0.10 га.

Фактически это был один и тот же жилой дом, разделенный на две части капитальной стеной, в одной из которых проживал ФИО2, а в другой ФИО7, и каждый из них пользовался своим земельным участком, 0.20 га и 0.10 га соответственно, а всего при доме в пользовании его собственников находилось 0.30 га. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в его части дома стала проживать ФИО8 со своей дочерью ФИО9 и внуком ФИО12, в похозяйственных книгах их неправомерно стали указывать в качестве собственников этого жилого дома.

Из похозяйственных книг следует, что в пользовании ФИО7 при его жилом доме с 1964 года находился земельный участок 0.10 га, который в 1966 году был увеличен до 0.15 га, а в 1991 году – до 0.16 га.

Также из похозяйственных книг следует, что ФИО8 после смерти ФИО2 пользовалась земельным участком площадью 0.20 га, (1965, 1966 годы). Затем в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы указано, что ФИО8 пользовалась земельным участком площадью 0.10 га; в похозяйственной книге за 1983-1986 годы указано, что в её пользовании находился земельный участок площадью 0.13 га, а потом 0.25 га. Затем в похозяйственных книгах стало указываться, что земельным участком площадью 0.25 га пользуется дочь ФИО8 – ФИО9 (1990-1995, 1997-2001 гг.).

При этом из похозяйственных книг на 1997-2001 гг. следовало, что жилой дом, расположенный в д. Зимаровка, находился в общей долевой собственности и принадлежал в 29/54 долях ФИО7 и в 25/54 долях – ФИО9. 

Вместе с тем, после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), единственным наследником, принявшим наследство после их смерти, явилась истец ФИО4. 

Реализуя свои наследственные права и считая незаконными решения и действия сельской администрации, выразившиеся в указании в похозяйственных книгах ФИО8 и ФИО9 в качестве собственников жилого дома, расположенного в д. Зимаровка, ранее принадлежавшего её отцу ФИО2, в 2004 году ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с иском о признании права собственности на весь указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своего отца ФИО2.

Как следует из вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО12, администрации муниципального образования «Ленинский район Тульской области», администрации Ильинского сельского округа муниципального образования Ленинский район Тульской области», третьим лицам филиалу «Ленинская техинвентаризация» Тульского областного центра технической инвентаризации, Ленинскому филиалу Тульского областного центра регистрации недвижимости и сделок с ним, Ленинскому межрайонному комитету по земельным ресурсам и землеустройству об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, установлен юридический факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> сельского округа, дом №, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по закону; признано право собственности на жилой дом общей площадью 97.4 кв.м. с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 по праву наследования по закону после смерти её отца ФИО2.

Таким образом, на основании вышеназванного судебного решения ФИО4 стала собственником всего жилого дома, в том числе той его части, которая была в пользовании её отца ФИО2, и той его части, которая была в пользовании её брата ФИО7.

После вынесения 

<

данные изъяты> решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО4 зарегистрировала право собственности на жилой 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопрос о приобретении права собственности на земельные участки при каждой из частей дома в рамках указанного дела судом не разрешался.

На момент вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете находилось два земельных участка, на которых этот дом располагался: земельный участок К№ площадью 2500 кв.м. и земельный участок К№ площадью 1600 кв.м. При этом каждый из вышеназванных земельных участков включал в себя как территорию, на которой располагалась часть жилого дома № находящаяся в фактическом пользовании собственника соответствующего земельного участка, так и территорию находящегося в пользовании огорода.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 также является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу своего брата ФИО7. Наследственное имущество состоит из земельного участка К№ площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО4 на земельный участок К№ площадью 1600 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 2500 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, находившаяся в собственности ФИО2, постановлением главы администрации Ильинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность ФИО9. Причем предоставление указанного земельного участка в собственность ФИО9 было произведено на основании записей в похозяйственной книге как собственнику жилого дома, расположенного на этом участке, тогда как в действительности ни она, ни её мать ФИО8 собственниками указанного дома и наследниками после смерти ФИО2 не являлись и вообще не имели с ним никаких родственных отношений.

Таким образом, в связи с вышеописанными обстоятельствами по факту сложилась ситуация, при которой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, оказался расположенным на двух земельных участках: земельном участке К№ площадью 1600 кв.м., принадлежащем самой ФИО4, и земельном участке К№ площадью 2500 кв.м., принадлежащем ФИО1.

Поскольку ФИО4 является как наследником к имуществу своего отца ФИО2, так и наследником к имуществу своего брата ФИО7, следовательно, принадлежавшее им имущество должно перейти в её собственность в порядке наследования. При этом поскольку предоставление земельного участкаК№ площадью 2500 кв.м. в собственность ФИО1 лишено основания, т.к. ей не принадлежал жилой дом № в 

<

адрес>, следовательно не может являться законным как правоустанавливающий документ на этот участок – постановление главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, так и правоудостоверяющий документ – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом право на приватизацию указанного земельного участка имеется у ФИО4.

В целях восстановления своих нарушенных прав истец считает необходимым заявить требование о признании недействительным вышеназванного постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в собственность ФИО9 был предоставлен земельный участок площадью 0.25 га, однако лишена возможности заявить такое требование, поскольку само указанное постановление отсутствует в муниципальном архиве, что ставит под сомнение законность и обоснованность выдачи ФИО9 свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ не только в связи с отсутствием у неё права собственности на жилой дом, расположенный на предоставленном участке, но и в связи с отсутствием самого документа-основания для выдачи указанного свидетельства.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО4 как собственник жилого дома, расположенного на земельном участке К№, продолжает владеть и пользоваться всем земельным участком площадью 2500 кв.м.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела и усматривается из свидетельства о рождении серии №, ФИО13 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. 

Согласно Свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и поменяла фамилию на «ФИО10».

Отец истца ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> со своей женой – матерью истца, ФИО3.

По утверждению истца, после смерти ФИО3 в 1958 году отец истца ФИО2 с 1960 года стал сожительствовать с однофамилицей - ФИО8. Брак между ними зарегистрирован не был, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом Тульской области по делам ЗАГС. Однако как видно из копии лицевого счета похозяйственной книги за 1964-1966 гг., в похозяйственную книгу неправомерно были внесены сведения о составе семьи ФИО2, в том числе о его жене ФИО8, о его дочерях ФИО6 и ФИО9, а также внуке ФИО12, которые в действительности таковыми не являются.

Из похозяйственной книги следует, что в собственности у ФИО2 был жилой дом, а в пользовании земельный участок 0.20 га.

В этой же похозяйственной книге на 1964-1966 гг. имеется и другой лицевой счет на ФИО7 (сына ФИО2), согласно которому в его собственности также имеется жилой дом и земельный участок площадью 0.10 га.

Истец утверждает, что фактически это был один и тот же жилой дом, разделенный на две части капитальной стеной, в одной из которых проживал ФИО2, а в другой ФИО7, и каждый из них пользовался своим земельным участком, 0.20 га и 0.10 га соответственно, а всего при доме в пользовании его собственников находилось 0.30 га.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После его смерти в его части дома стала проживать ФИО8 со своей дочерью ФИО9 и внуком ФИО12, и как указывает истец в похозяйственных книгах их неправомерно стали указывать в качестве собственников этого жилого дома.

Из похозяйственных книг следует, что в пользовании ФИО7 при его жилом доме с 1964 года находился земельный участок 0.10 га, который в 1966 году был увеличен до 0.15 га, а в 1991 году – до 0.16 га.

Также из похозяйственных книг следует, что ФИО8 после смерти ФИО2 пользовалась земельным участком площадью 0.20 га, (1965, 1966 годы). Затем в похозяйственной книге за 1971-1972 годы указано, что ФИО8 пользовалась земельным участком площадью 0.10 га; в похозяйственной книге за 1983-1986 годы указано, что в её пользовании находился земельный участок площадью 0.13 га, а потом 0.25 га. Затем в похозяйственных книгах стало указываться, что земельным участком площадью 0.25 га пользуется дочь ФИО8 – ФИО9 (1990-1995, 1997-2001 гг.).

При этом из похозяйственных книг на 1997-2001 гг. следовало, что жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, находился в общей долевой собственности и принадлежал в 29/54 долях ФИО7 и в 25/54 долях – ФИО9. 

Вместе с тем, после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), единственным наследником, принявшим наследство после их смерти, явилась истец ФИО4. 

Реализуя свои наследственные права и считая незаконными решения и действия сельской администрации, выразившиеся в указании в похозяйственных книгах ФИО8 и ФИО9 в качестве собственников жилого дома, расположенного в д. Зимаровка, ранее принадлежавшего её отцу ФИО2, в 2004 году ФИО4 обратилась в 

<

данные изъяты> с иском о признании права собственности на весь указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своего отца ФИО2.

Как следует из вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО12, администрации муниципального образования «Ленинский район Тульской области», администрации Ильинского сельского округа муниципального образования Ленинский район Тульской области», третьим лицам филиалу «Ленинская техинвентаризация» Тульского областного центра технической инвентаризации, Ленинскому филиалу Тульского областного центра регистрации недвижимости и сделок с ним, Ленинскому межрайонному комитету по земельным ресурсам и землеустройству об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, установлен юридический факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по закону; признано право собственности на жилой дом общей площадью 97.4 кв.м. с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 по праву наследования по закону после смерти её отца ФИО2.

Таким образом, на основании вышеназванного судебного решения ФИО4 стала собственником всего жилого дома, в том числе той его части, которая была в пользовании её отца ФИО2, и той его части, которая была в пользовании её брата ФИО7.

После вынесения 

<

данные изъяты> решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО4 зарегистрировала право собственности на жилой 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопрос о приобретении права собственности на земельные участки при каждой из частей дома в рамках указанного дела судом не разрешался.

На момент вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете находилось два земельных участка, на которых этот дом располагался: земельный участок К№ площадью 2500 кв.м. и земельный участок К№ площадью 1600 кв.м. При этом каждый из вышеназванных земельных участков включал в себя как территорию, на которой располагалась часть жилого дома №, находящаяся в фактическом пользовании собственника соответствующего земельного участка, так и территорию находящегося в пользовании огорода.

Как следует из Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 также является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу своего брата ФИО7. Наследственное имущество состоит из земельного участка К№ площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО4 на земельный участок К№ площадью 1600 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №,земельный участок площадью 2500 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, находившаяся в собственности ФИО2, постановлением главы администрации Ильинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность ФИО9.Причем предоставление указанного земельного участка в собственность ФИО9 было произведено на основании записей в похозяйственной книге как собственнику жилого дома, расположенного на этом участке, тогда как в действительности ни она, ни её мать ФИО8 собственниками указанного дома и наследниками после смерти ФИО2 не являлись и вообще не имели с ним никаких родственных отношений.

Таким образом, в связи с вышеописанными обстоятельствами сложилась ситуация, при которой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, оказался расположенным на двух земельных участках: земельном участке К№ площадью 1600 кв.м., принадлежащем самой ФИО4, и земельном участке К№ площадью 2500 кв.м., принадлежащем ФИО1.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. 

По утверждению истца наследником после смерти ФИО9, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является её сын ФИО12.

Согласно договору купли-продажи доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продала ФИО 4 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок К№ площадью 1600 кв.м., и 53/100 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 73.5 кв.м., лит. А, А1, а, а1, а2 с надворными постройками.

По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником ? доли на земельный участокК№ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО14.

На запрос представителя ФИО4 по доверенности ФИО11 в МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве не обнаружено.

В настоящее время ФИО4 как собственник жилого дома, расположенного на земельном участке К№, продолжает владеть и пользоваться всем земельным участком площадью 2500 кв.м. Обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность ФИО4, она владеет и пользуется земельным участком при доме как своим собственным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок К№ площадью 2500 кв.м. в порядке приватизации.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО4 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого дня она является собственником указанного жилого дома вне зависимости от даты государственной регистрации права собственности на этот дом, что позволяет ей также воспользоваться для приобретения права собственности на земельный участок К№ площадью 2500 кв.м. положениями пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания недействительным свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО9 на земельный участокК№ площадью 0.25 га, и признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО4, иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО9 о праве собственности на земельный участок площадью 0.25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий